Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – Камбатова Р.О.,

защитника Новакова С.П. (удостоверение № 19149 и ордер № 33),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камбатова Рустама Омаровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетних детей 2010 и паспортные данные, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

так он (фио), зная порядок получения водительского удостоверения, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее июня 2022 года, с целью дальнейшего использования на адрес, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серии 23 31 номер 557209 на имя фио от 16 июня 2017 года, бланк, которого согласно заключению эксперта № 2206 от 16 июля 2022 года, не соответствует аналогичным образцам печатной продукции адрес, сведения о которых имеются в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и выполнен комбинированным способом: нумерация, бланковые тексты, а также овальный элемент с аббревиатурой «RUS» – способом цветной электрофотографии; защитная фоновая сетка – способом цветной струйной печати. В водительском удостоверении РФ серии 23 31 номер 557209 на имя фио от 16 июня 2017 года признаков изменения первоначального содержания не имеется.

20 июня 2022 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес в сторону МКАД, при проверке документов, он (фио) умышленно использовал указанное заведомо для него поддельное водительское удостоверение, а именно предъявил инспектору 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио водительское удостоверение РФ серии 23 31 номер 557209 на имя фио от 16 июня 2017 года, как удостоверение, предоставляющее права на управление транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый фио полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио ходатайство подсудимого об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражала против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Камбатова Р.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, со работает не официально, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, оказывает материальную помощь малолетним детям, проживающим отдельно, престарелому отцу, страдающему хроническим заболеванием, а также сестре, являющейся инвалидом 2 группы.

Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Камбатова Р.О. малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Камбатова Р.О., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 и ч. 5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Камбатову Р.О. наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камбатова Рустама Омаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с возложением на него следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории адрес, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Камбатова Р.О. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 01 (один) раз в месяц для регистрации в установленные государственным органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- бланк водительского удостоверения РФ серии 2331 номер 557209 на имя фио от 16.06.2017 года, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова