Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3012/22

Р Е Ш Е Н И Е

28.11.2022 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу предствивителя ООО «СП Бизнес Кар» на постановление старшено контролера ГКУ АМПП № 0355431010122062901072045 от 29.06.2022 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «СП Бизнес Кар», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе от 25.07.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2022 года должностным лицом ГКУ АМПП вынесено вышеназванное постановление, об отмене которого просит в жалобе представитель ООО «СП Бизнес Кар», указывая на его незаконность и необоснованность, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица на основании договора договора купли-продажи автомобиля от 06.07.2022 г.

Защитник ООО «СП Бизнес Кар» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица подлежащим отмене.

В силу КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, автомобиль марка автомобиля TOYJNF ALPYFRD, регистрационный знак ТС X407CA777, принадлежащий ООО «СП Бизнес Кар», был передан им по договору купли-продажи от 06.07.2022 г. ООО «лизинговая компания «СВОЕ ДЕЛО ЛИЗИНГ».

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: договором купли-продажи от 06.07.2022 г.,актом приема-передачи от 18.03.2022 г., копией СТС, паспортом транспортного средства, копией счета от 06.07.2022 г., актом приема-передачи от 08.07.2022 г.

Оснований не доверять имеющимся в деле указанным документам, не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшено контролера ГКУ АМПП № 0355431010122062901072045 от 29.06.2022 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «СП Бизнес Кар», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе от 25.07.2022 г. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.В. Каширин