Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуроры фио,

подсудимого Шутылева А.А.,

защитника фио (удостоверение №18700, ордер №33),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шутылева Алексея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, работающего газоприемщиком в ЗФ ПАО ГМК «Норильский никель», на учетах в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шутылев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

28 июня 2022 года в 12 часов 39 минут, Шутылев А.А. находясь в вагоне №10503 электропоезда ЭС2Г сообщением адрес вокзал» расположенного на №8 пути Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, увидел телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple/Эпл» модели «iPhone 12 Pro 128GB/Айфон 12 Про 128ГБ» серого цвета, сетевое зарядное устройство (адаптер) товарной марки «Apple/Эпл» в корпусе белого цвета и кабель товарной марки «Apple/Эпл» белого цвета, лежащие на сидении салона указанного вагона.

В этот момент у Шутылева А.А. возник преступный умысел на тайное хищение телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Apple/Эпл» модели «iPhone 12 Pro 128GB/Айфон 12 Про 128ГБ» серого цвета, сетевого зарядного устройства (адаптер) товарной марки «Apple/Эпл» в корпусе белого цвета и кабеля товарной марки «Apple/Эпл» белого цвета, принадлежащих фио

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, Шутылев А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио отсутствует и не наблюдает за сохранностью своего телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Apple/Эпл» модели «iPhone 12 Pro 128GB/Айфон 12 Про 128ГБ» серого цвета, в прозрачном чехле и с сим картой оператора связи «МТС» сетевого зарядного устройства (адаптер) товарной марки «Apple/Эпл» в корпусе белого цвета и кабеля товарной марки «Apple/Эпл» белого цвета, с целю незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в вагоне №10503 электропоезда ЭС2Г сообщением адрес вокзал» расположенного на №8 пути Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, в 12 часов 39 минуту 28 июня 2022 года, тайно похитил, с учетом корректировки на качественное состояние на 29 декабря 2021 года, в соответствии с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Московское городское бюро товарных экспертиз» ООО «МГБТЭ») Т- 1194 от 18 июля 2022 года телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple/Эпл» модели «iPhone 12 Pro 128GB/Айфон 12 Про 128ГБ» серого цвета, стоимостью сумма, сетевое зарядное устройство (адаптер) товарной марки «Apple/Эпл» в корпусе белого цвета стоимостью сумма и кабель товарной марки «Apple/Эпл» белого цвета стоимостью сумма, прозрачный чехол и сим карту оператора связи «МТС» не представляющие материальной ценности для фио

После чего Шутылев А.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Шутылев А.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в свое отсутствие.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шутылева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также возраст и личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Шутылев А.А. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь совершеннолетнему сыну и престарелым родителям, имеет супругу, страдающую онкологическим заболеванием, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб путем возврата похищенного имущества.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, к которому относит явку с повинной, поскольку указанное заявление написано Шутылевым А.А. после установления его личности и сведений о его причастности к совершению кражи, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Шутылеву А.А. наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шутылевым А.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шутылева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес), Юридический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2, Фактический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2, ИНН 7708731561, КПП 773043001, ОКПО 08600395, ОКТМО 45318000, р/с 40101810045250010041, Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по адрес Москвы), БИК 044525000, л/с 04731550400, КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шутылеву А.А. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск с файлом, содержащим видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в вагоне 10503 электропоезда ЭС2Г от 26 июня 2022 года – хранить при материалах уголовного дела;

- телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple/Эпл» модели «iPhone 12 Pro 128GB/Айфон 12 Про 128ГБ», сетевое зарядное устройство (адаптер) товарной марки «Apple/Эпл», выданные на ответственное хранение потерпевшей фио –оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова