Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2017/22

УИД 77RS0006-02-2022-008647-91

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

Резолютивная часть постановления оглашена 03.08.2022 года,

Мотивированное постановление изготовлено 03.08.2022 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 августа 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении Рогова Михаила Витальевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Рогов М.В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого .

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Межрайонной прокуратурой рассмотрен материал проверки, поступивший из Центра по противодействию экстремизму УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о наличии в действиях Рогова Михаила Витальевича административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установлено, что не позднее 18.06.2022 года, по адресу: адрес, в здании ОМВД России по адрес, руководствуясь требованиями ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 6, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками Центра по противодействию экстремизму УВД по адрес ГУ МВД России по адрес произведен осмотр страницы в социальной сети «Facebook» по адресу: https://www.facebook.com/profile.php7icNl 00001368756935.

Непосредственный доступ к странице сайта был осуществлен с помощью веб-браузера «Яндекс» через зарегистрированную интернет- страницу в социальной сети «Facebook», путем свободного доступа, в результате набора на клавиатуре компьютера в адресной строке обозревателя адреса: https://www.facebook.com/profile.php?id=T 00001368756935. Сверху, в левом углу открывшейся интернет-страницы представлена фотография мужчины. Правее представлено «Михаил Рогов».

Далее был произведен просмотр страницы путем прокрутки колеса мыши курсора. При просмотре страницы была обнаружена информационная запись с видеороликом, которая опубликована по адресу: https://www.facehook.com/permalink.php?slory_fbid=4319875224734727&id=100001368756935, 18 сентября 2021 года «Иностранный "специалист" из Таджикистана (которых так не хватает Собянину)-грабит Подмосковный Храм. Зовут это "животное" - хуршед, вроде на месте преступления потерял он паспорт и его ищут. Ищит не только полиция но и русские люди...».

При дальнейшем просмотре страницы была обнаружена информационная запись, которая опубликована по адресу: https://www.facebook.com/photo/?fbid=4098836936838558&set=a.72189496786 6122, 06 июля 2021 года «Очередной многонациональный "специалист" похитил пару часов назад маленькую девочку в Южном Медведково! Девочку ищит не только полиция, но и все местные жители с адрес. Вот без таких вот "специалистов" не может обойтись московское правительство и различные чиновники. Мое мнение такое: чиновники ответственные за завоз этого сброда-обязаны нести самое суровое наказание!».

Выявленные материалы 20.06.2022 года направлены Центром по противодействию экстремизму УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на исследование в Ассоциацию экспертов по содействия экспертной деятельности «НОЦЭ».

Согласно заключению эксперта №149/22 от 22.06.2022 года в представленных материалах выявлено:

-в высказывании «Иностранный «специалист» из Таджикистана (которых так не хватает Собянину)-грабит Подмосковный храм. Зовут это «животное»-хуршед, вроде на месте преступления потерял он паспорт и его ищут» содержатся лингвистические и психологические признаки, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам национальности и региона происхождения-к выходцам из Таджикистана, в том числе приехавшим для временного осуществления трудовой деятельности в секторе ЖКХ адрес, со стороны русских как «коренного населения Москвы и Подмосковья»;

-в высказывании «Очередной многонациональный «специалист» похитил пару часов назад маленькую девочку в Южном Медведково! Девочку ищит не только полиция, но и все местные жители с адрес.» содержатся лингвистические и психологические признаки, направленные на возбуждение ненависти либо вражды против приезжих из стран Средней Азии (бывших адрес) по признаку региона происхождения;

-в высказывании «Вот без таких вот «специалистов» не может обойтись московское правительство и различные чиновники. Мое мнение такое: чиновники, ответственные за завоз этого сброда-обязаны нести самое суровое наказание!» имеются лингвистические и психологические признаки дискриминации, разжигания вражды и ненависти по отношению к социальной (социально профессиональной) группе «российские чиновники из Правительства адрес».

Таким образом, не позднее 18.06.2022 года по адресу: адрес, в здании ОМВД России по адрес, выявлен факт совершения административного правонарушения Роговым Михаилом Витальевичем, а именно: признаки дискриминационных высказываний, направленных на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности и региона происхождения к выходцам из Таджикистана, в том числе приехавшим для временного осуществления трудовой деятельности в секторе ЖКХ адрес, со стороны русских как «коренного населения Москвы и Подмосковья», а также приезжих из стран Средней Азии по признаку региона происхождения. При этом в высказывании «Вот без таких вот «специалистов» не может обойтись московское правительство и различные чиновники. Мое мнение такое: чиновники, ответственные за завоз этого сброда-обязаны нести самое суровое наказание!» имеются лингвистические и психологические признаки дискриминации, разжигания вражды и ненависти по отношению к социальной (социально профессиональной) группе «российские чиновники из Правительства адрес». Таким образом, Рогов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Рогов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В силу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью доказательств по делу.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 05.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» (далее ФЗ № 114-ФЗ) предусмотрено, что экстремистские материалы, это предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ст. 3 ФЗ № 114-ФЗ, противодействие экстремистской деятельности осуществляется, в том числе выявлением и последующим устранением причин и условий, способствующих осуществлению экстремисткой деятельности, при этом ст. 12 ФЗ № 114-ФЗ установлено, что использование сетей общего пользования для осуществления экстремистской деятельности - запрещается.

В соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством российской Федерации. При этом, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом о/у ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; актом осмотра интернет-ресурсов от 18 июня 2022 года; заключением специалиста №149/22; иными материалами дела об административном правонарушении.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, они получены с соблюдением ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения по существу настоящего дела об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины фио в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ, так как он совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Размещение в сети «Интернет» подобных материалов для свободного доступа неопределенного числа зрителей способствует распространению идей расовой, религиозной нетерпимости, разжиганию межнациональной розни, что представляет особенную опасность в такой полиэтической и многконфессиональной стране, как Россия.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает возможным назначить Рогову М.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рогова Михаила Витальевича, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа: получатель УФК по адрес (ГУФССП по адрес, л/с 04731785710), ИНН 7704270863, КПП 770101001, счет 03100643000000017300 в Главное управление Банка России по ЦФО по адрес, корр. счет 40102810545370000003, БИК 004525988, лицевой счет 04731785710, код по ОКТМО 45382000.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио