Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 августа 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуроры фио,

подсудимого Харькова С.А.,

защитника фио, представившего удостоверение № 2714, ордер №252,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Харькова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, работающего в ООО «Строймаш» разнорабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харьков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленное следствием время, но не позднее 07 декабря 2021 года, 12 часов 39 минут, он (Харьков С.А.), находясь в зале касс Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, и имея преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращением этого имущества в свою собственность, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с фио, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

С этой целью, во исполнение совместного преступного умысла, Харьков С.А., согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору координировал действия фио и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения противоправных действий фио, пока тот, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 07 декабря 2021 года, 12 часов 39 минут, находясь в зале касс Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественных последствий, в виде причинения ущерба гражданину фио, и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, тайно похитил имущество принадлежащее фио, а именно: рюкзак городской «Dakine» модель Campus 33L, остаточная рыночная стоимость, которого с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 07.12.2021 года составляет, в соответствии с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Московское городское Бюро товарных экспертиз» ( ООО «МГБТЭ») №Т-0161 от 07 февраля 2022 года – сумма, в котором находились: зарядное устройство для телефона стоимостью сумма, беспроводные наушники белого цвета стоимостью сумма, комплект строительных инструментов и удостоверение на имя фио, не имеющие для последнего материальной ценности, которое впоследствии передал Харькову С.А. После чего, Харьков С.А. совместно с фио скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Харьков С.А. совместно с фио причинили фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Харьков С.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что причиненный преступлений ущерб ему возмещен в полном объеме, он принял извинения подсудимого, не имеет к нему претензий.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Харькова С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Харьков С.А. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроен, имеет на иждивении престарелых родителей, малолетнего сына, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Харькова С.А. малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает явку Харькова С.А. с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Харькову С.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде штрафа, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харькова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Харькову С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес), Юридический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2 Фактический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2, ИНН 7708731561, КПП 773043001, ОКПО 08600395, ОКТМО 45318000, ОГРН5107746030497, Казнаейский счет 03211643000000017300, Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК ПО фио адрес, БИК 004525988.

Вещественное доказательство:

- видеозапись, находящаяся на DVD-R диске марки «VS», с камеры видеонаблюдения, установленной в зале касс Киевского вокзала адрес от 07.12.2021 года за период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 46 минут, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- рюкзак городской «Dakine» модель Campus 33L, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова