Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

12-2392/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 июня 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., проверив жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из решения старшего уполномоченного по особо важным делам отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы от 29 апреля 2022 года, электронные устройства, количеством 9 штук, обнаружены у фио при проведении таможенного досмотра багажа должностным лицом таможенного поста адрес (пассажирский) Шереметьевской таможни. Таким образом, в данном случае событие правонарушения имело место на территории, не входящей в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит направлению по территориальной подсудности по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Буслаева В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении направить по территориальной подсудности в Химкинский городской суд адрес.

Судья С.В. Каширин