Приговор

УИД: 77RS0006-02-2022-006646-80

Дело №1-388/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 ноября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кравченко О.С.,

его защитника в лице адвоката Маршалко Е.Б., представившего удостоверение № 5002 и ордер № 108 от 25 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравченко Олега Станиславовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего руководителем сметного отдела ООО «Каметэкс», женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кравченко Олег Станиславович совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кравченко Олег Станиславович, являясь должностным лицом – начальником отдела регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 31 по адрес (далее - ИФНС России № 31 по адрес), будучи назначенным на указанную должность приказом начальника ИФНС России № 31 по адрес № 02-лс от 10.01.2012 года, руководствуясь в своей деятельности, согласно должностного регламента начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 31 по адрес утвержденного Начальником ИФНС России № 31 по адрес от 03.09.2012 года (далее регламент), Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», другими федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства финансов Российской Федерации, приказами и распоряжениями Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России), приказами, распоряжениями и решениями руководства Управления, Положением об Инспекции, инструкцией на рабочее место, а также положением «Об отделе регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по адрес», утвержденного И.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по адрес, в соответствии с которым к основным задачам Отдела относится: ведение в пределах компетенции Инспекции в установленном порядке учета налогоплательщиков, плательщиков сборов и плательщиков страховых взносов; соблюдение положений антикоррупционных законов; проведение контроля за соблюдением юридическими и физическими лицами, а также органами, на которые законодательно возложены обязанности представлять сведения в налоговые органы, законодательства о государственной регистрации юридических лиц и о налогах, сборах и взносах (в части учета налогоплательщиков), а также, в соответствии с которым, к основным функциям отдела относится: осуществление в установленном порядке постановки на учет налогоплательщиков с присвоением ИНН/КПП для юридических лиц и ИНН для физических лиц, снятие с учета налогоплательщиков, внесение изменений в их учетные данные, принятие мер к постановке на учет налогоплательщиков, не состоящих на учете; формирование в установленном порядке информационных ресурсов по учету налогоплательщиков, ЕГРН в части Инспекции, обеспечение полноты и достоверности включенных в него сведений и ежедневное формирование массивов данных для передачи их в Управление; подготовка ответов на письменные запросы, касающиеся государственной регистрации юридических лиц и учета налогоплательщиков; проведение проверок с целью установления места нахождения организации по адресу, используемому при государственной регистрации и, тем самым, являясь должностным лицом, обладающим в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий, в период времени с 09 часов 00 минут 01.08.2017 по 14 часов 02 минуты 06.09.2017 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного корыстного обогащения, сформировал преступный умысел, направленный на получение взятки, в виде денег, в значительном размере от индивидуального предпринимателя фио, осуществляющего коммерческую деятельность в форме предоставления неограниченному кругу клиентов, в аренду, находящегося у него в собственности помещения, расположенного на территории оперативного обслуживания ИФНС России № 31 по адрес - по адресу: адрес, помещение II, комнаты с 14 по 18, с 20 по 23, за не предоставление им, Кравченко О.С., в случае выявления отсутствия юридических лиц по адресу регистрации, документов, подтверждающих недостоверность сведений об адресе, подлежащем внесению в единый государственный реестр указанных юридических лиц, в МИФНС России № 46 по адрес, то есть за незаконное бездействие.

С указанной целью он, Кравченко О.С., действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере, в период времени с 09 часов 00 минут 01.08.2017 по 14 часов 02 минуты 06.09.2017 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в помещении ИФНС России № 31 по адрес, расположенной по адресу: адрес, договорился с фио о передаче ему, Кравченко О.С., незаконного денежного вознаграждения, размер которого был определен им в сумме от сумма до сумма за каждое юридическое лицо, за не проведение проверок достоверности адресов места нахождения органов управления юридических лиц и, соответственно, за не предоставление документов, подтверждающих недостоверность сведений о местонахождении юридических лиц по адресу: адрес, помещение II, комнаты с 14 по 18, с 20 по 23, который фио предоставлял в аренду неограниченному кругу клиентов, подлежащем внесению в единый государственный реестр указанных юридических лиц, в МИФНС России № 46 по адрес, то есть за незаконное бездействие.

Реализуя свой преступный умысел, он, Кравченко О.С., в период времени с 14 часов 02 минут 06.09.2017 года по 14 часов 12 минут 03.07.2018, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленных следствием местах, преимущественно адрес, во исполнение ранее достигнутой устной договоренности с фио, с которым он вступил во внеслужебные отношения, о не проведении за незаконное денежное вознаграждение проверки достоверности адреса места нахождения органов управления: ООО "ВЕГА Центр" 7731346600; ООО "НИВЕЛИР" 7709659237; ООО "ЗИП" 7731309647; ООО "ДИЛИЖАНС" 7731371243; ООО ПСФ "ПРОГРЕСС ТК" 7731330504; ООО "Велосайт" 7719894261; ООО "ПАНДА МЕДИА" 7705352269; ООО "Стальнерудпром" 7731374163; ООО "ТОП Строй" 7703778799; ООО "Магистраль" 3327121143; ООО "А-ТРАНС" 7724197763; ООО "СТАТУСИНЖИНИРИНГ" 7731378866; ООО "КрепИмпорт" 7710917676; ООО "Имидж Недвижимость" 7710704484; ООО "ПромИнжиниринг" 7719445570; ООО "М-Строй" 5040134000; ООО "БЕСТ" 7731384891; ООО "Юнитрон-Центр" 7727795070; ООО "ВентМонтаж" 7701357690; ООО "А КЛАСС" 7710552190; ООО "Восток Проджект" 7731408990; ООО "Меркато" 7702791525; ООО "Оптима Инвест" 7706592633; ООО "ЧЕРРИ" 7731299741; ООО "Ламекс" 5038048890; ООО "ГарантСтрой" 7731445907; ООО "АДАМИТ" 7734351291; ООО "ТурбоДрайв" 7731313763; ООО"БАЗИЛ-АКТИВ" 7702818390; ООО "Воскресение" 7736501707; ООО "ГЕРМЕС" 7731395318; адрес 5017068912; ООО "ГРУПЕР" 7731399016; ООО "ПерилаГрупп" 7731335340; ООО "Торговый Дом Альтаир" 7731360724; ООО "Драйв Механика" 7733769054 и других неустановленных следствием юридических лиц, с которыми у фио, были заключены договоры аренды помещения по вышеуказанному адресу, либо в пользу которых были выданы гарантийные письма о намерении заключить договоры аренды помещения по вышеуказанному адресу и, как следствие, за не предоставление им, Кравченко О.С., в случае выявления отсутствия юридических лиц по адресу регистрации, документов, подтверждающих недостоверность сведений об адресе, подлежащем внесению в единый государственный реестр указанных юридических лиц, в МИФНС России № 46 по адрес, то есть за незаконное бездействие, получил от фио взятку, в виде денег, в общей сумме сумма, то есть в значительном размере, путем перечисления их фио с принадлежавшей ему банковской карты № 4279 3800 1279 1929, привязанной к расчетному счету № 40817810238266229596, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, дом 42 корпус 1, 06.09.2017 в 14 часов 02 минуты в размере сумма, 05.12.2017 в 14 часов 32 минуты в размере сумма, 28.12.2017 в 16 часов 04 минуты в размере сумма, 02.02.2018 в 16 часов 06 минут в размере сумма, 05.03.2018 в 15 часов 42 минуты в размере сумма, 03.07.2018 в 14 часов 12 минут в размере сумма на банковскую карту Кравченко О.С. № 4279 3800 1074 9036, привязанную к расчетному счету № 40817810738266923389, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, дом 8, за не проведение им, Кравченко О.С., проверок достоверности адресов места нахождения органов управления юридических лиц и, в случае выявления отсутствия юридических лиц по адресу регистрации, за не предоставление документов, подтверждающих недостоверность сведений о местонахождении юридических лиц по адресу: адрес, д. 11, к. 2, помещение II, комнаты с 14 по 18, с 20 по 23, который фио предоставлял в аренду неограниченному кругу клиентов, подлежащем внесению в единый государственный реестр указанных юридических лиц, в МИФНС России № 46 по адрес, то есть за незаконное бездействие.

В судебном заседании подсудимый Кравченко О.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. Пояснил, что он работал в налоговой системе с января 2003 года, а в ИФНС России №31 по адрес с 09 февраля 2011 года по 28 февраля 2022 года. Он начинал работать с должности главного налогового инспектора, потом был переведен на должность заместителя начальника отдела, и его утвердили начальником отдела регистрации и учета налогоплательщиков. В его основные обязанности входило общее руководство отделом, постановка задач и контроль за их исполнением, согласно должностному регламенту. В его должностные обязанности руководителя сметного отдела входило юридическое сопровождение, составление договоров подряда, должностных инструкций на рабочие места, табель рабочего времени. В августе 2017 года к нему обратился фио, который является одним из индивидуальных предпринимателей, состоящих на учете в ИФНС России №31 по адрес, и являющийся правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В тот временной период налоговая служба перешла на новую программу АИС-Налог 3, которая требовала от территориального налогового органа, проставление резолюции при регистрации первичной организации либо при смене местонахождения юридического лица. То есть налоговая инспекция давала подтверждение достоверности адреса, соответственно, налоговая инспекция №46 - единый регистрационный центр адрес, на основании данной резолюции выносила решение. К нему (Кравченко О.С.) обратился фио, который попросил не препятствовать регистрации организаций на основании тех документов, которые подаются на его адрес. Такая договоренность была установлена. Относительно денежной суммы, он (Кравченко О.С.) оставил этот вопрос на усмотрение фио, все остальное было абсолютно прозрачно. От фио поступали переводы на его (Кравченко О.С.) банковскую карту с сентября 2017 года по июль 2018 года. В конце месяца он смотрел по компьютеру, какие организации зарегистрировались, далее по электронной почте передавал фио информацию с названием этих организаций, после чего последний осуществлял перевод. фио являлся собственником помещения, и, когда к нему обращался учредитель вновь создаваемой компании, он подписывал с ним временный договор, давал ему гарантийное письмо, и учредитель подавал документы на регистрацию компании по адресу указанного помещения в налоговую инспекцию №46. Затем в программу АИС-Налог 3 приходил сканированный образ этих документов, и было два варианта развития событий: положительная резолюция, когда адрес достоверный, то есть компания находится на этом месте; и отрицательная резолюция – компания там не находится, это адрес массовой регистрации. В данном случае от него (Кравченко О.С.) требовалось проставление положительной резолюции, то есть, что компания будет находится по указанному адресу в лице единоличного исполнительного органа, то есть генерального директора создаваемой компании. В контексте фио за ним (Кравченко О.С.) было последнее слово, как за руководителем. фио осуществлял переводы денежных средств через Сбербанк-Онлайн, так как знал номер его (Кравченко О.С.) мобильного телефона, к которому была привязана банковская карточка. Сумму перевода он (Кравченко О.С.) не назначал, фио назначал ее сам. Обвинительное заключение и обстоятельства, описанные в нем, в том числе, даты, время, суммы, количество переводов, соответствует действительности. На совершение данного преступления его (Кравченко О.С.) побудила слабость, человеческая глупость и желание заработать денежных средств. К содеянному он относится категорически отрицательно, и сделал для себя выводы. В содеянном искренне раскаивается, обязуется не допускать подобного впредь.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Кравченко О.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Кравченко О.С., оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым основным видом его деятельности является сдача в аренду и управление собственным либо арендованным недвижимым имуществом. Всего на территории адрес ему принадлежит около 23 помещений, в том числе, помещение по адресу: адрес, помещение II. Согласно свидетельству о государственной регистрации № 77-АН 674892, адрес данного помещения относится к юрисдикции ИФНС России №31 по адрес (далее - Инспекция), расположенной по адресу: адрес. Примерно в 2005 году, он (фио) познакомился с сотрудником указанной Инспекции – Кравченко О.С., который на тот момент работал налоговым инспектором в отделе регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 5 по адрес. Затем, когда он (фио) приобрел 28.08.2012 помещение по адресу: адрес, помещ. II, ему пришла повестка из ИНФС России № 31 по адрес, из отдела истребования документов, с целью разъяснения каких – то вопросов по фирме, зарегистрированной по его адресу. Примерно в январе 2013 года, он (фио) проследовал в ИНФС России № 31 по адрес по повестке и увидел там Кравченко О.С., в какой должности последний в тот момент времени работал, не знает. Затем, до 2017 года, он (фио) периодически приезжал в ИНФС России № 31 по адрес, с целью составления протоколов по различным организациям, где видел Кравченко О.С. Летом 2017 года, МИФНС России №46 по адрес неоднократно отказывала в регистрации юридических лиц, арендовавших у него (фио) помещение, в связи с чем, он решил лично познакомится с сотрудником ИФНС России № 31 по адрес, чтобы наладить рабочие отношения так, как он сдавал в аренду помещение по вышеуказанному адресу различным организациям, которые регистрировались по данному адресу, как юридические лица. При этом в 2017 году МИФНС России №46 по адрес неоднократно отказывала в регистрации юридических лиц, арендовавших у него помещение, на основании информации, предоставляемой Инспекцией. Что входило в обязанности Кравченко О.С., и в какой он работал должности в ИФНС России № 31 по адрес, он ему (фио) не рассказывал. Они встретились с Кравченко О.С. примерно в конце августа 2017 года, в Инспекции по адресу: адрес. Он (фио) рассказал Кравченко О.С. о своих проблемах и пояснил, что, сдавая вышеуказанное помещение в аренду, он обеспечивает связь с юридическим лицом - арендатором, таким образом выполняются требования закона, как они разъяснены в п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», и, на его (фио) взгляд, оснований считать, что в регистрирующий орган предоставляются недостоверные сведения, не имеется. Кравченко О.С. ответил, что если он (фио) хочет, чтобы в отношении организаций по его вышеуказанному адресу в МИФНС России № 46 по адрес им направлялось подтверждение о достоверности предоставляемых сведений о том или ином юридическом лице, то он (фио) должен платить ему сумма или сумма за регистрацию каждой организации, при этом пояснив, что сумма - первичная регистрация юридического лица, а сумма – перерегистрация, то есть миграция. Также Кравченко О.С. дал ему (фио) понять, что, в случае отказа от перечисления денег, проблем с регистрацией ему не избежать. Он (фио) считает свою предпринимательскую деятельность абсолютно законной, однако понимал, что если Кравченко О.С. захочет, то может парализовать ее, направляя в МИФНС России № 46 по адрес информацию о недостоверности предоставляемых сведений. Конечно, он (фио) мог бы обжаловать действия Кравченко О.С. в суд, но это длительный процесс и его бизнес мог рухнуть за это время, и он стал бы банкротом. Так, как ему этого не хотелось, он был вынужден согласиться на условия Кравченко О.С., и стал платить ему деньги, то есть давать взятки. Они с Кравченко О.С. не договорились, когда именно он (фио) должен будет перечислять денежные средства в виде взяток Кравченко О.С. на банковскую карту последнего, которая была привязана к его номеру телефона. Однако Кравченко О.С. предложил, чтобы он (фио) перечислял денежные средства в виде взяток примерно раз в квартал, на что он согласился. Количество и список зарегистрированных организаций по вышеуказанному адресу он присылал Кравченко О.С. списком в приложении «ВотссАпп». Каких-либо переписок с Кравченко О.С. у него не сохранилось, поскольку тот практически сразу удалял их, и они удалялись автоматически с его (фио) телефона. Таким образом, действуя по требованию Кравченко О.С., он (фио), в период с 06.09.2017 по 03.07.2018, перечислил денежные средства Кравченко О.С. в виде взятки на общую сумму сумма, за то, чтобы в МИФНС России № 46 по адрес направлялись подтверждения о достоверности предоставляемых сведений о том или ином юридическом лице в заявленном вышеуказанном адресе. После вышеуказанного перевода денежных средств Кравченко О.С. в виде взяток, ни одного отказа в регистрации больше не было. Вышеуказанное помещение, принадлежащее ему (фио) на праве собственности представляет собой административное помещение, расположенное на цокольном этаже многоквартирного жилого дома, в связи с чем, других собственников там нет, и Кравченко О.С., видя вышеуказанный адрес, сразу понимал, что те или иные юридические лица регистрируются именно в его (фио) вышеуказанном помещение. Он, как собственник вышеуказанного помещения, лично подписывал и выдавал гарантийные письма о том, что создаваемые юридические лица могут юридически находится в помещении по вышеуказанному адресу. В случае регистрации юридического лица, он (фио) подписывал договор аренды. Все необходимые документы, представляемые в налоговый орган, указанные организации предоставляли самостоятельно. В случае, если юридическей лицо регистрировалось в налоговом органе, то ему (фио) необходимо предоставлять, в том числе, гарантийное письмо, а, если юридическое лицо уже создано и меняет адрес, то в этом случае в налоговый орган предоставляется не только гарантийной письмо, но и копия договора аренды. Также пояснил, что, примерно летом 2017 года, ему (фио) стали поступать отказы в регистрации по причине недостоверности адреса местонахождения регистрируемой организации, из-за чего он стал нести материальные убытки, так как из-за отказов в регистрации он возвращал своим клиентам денежные средства, которые они ему ранее заплатили. Однако после того, как он (фио) решил вопрос с Кравченко О.С., а именно стал перечислять ему денежные средства в виде взяток в решении вопроса с отказами в регистрации организаций по его адресу, отказы в регистрации по причине недостоверности адреса местонахождения регистрируемой организации прекратились вовсе, и его клиенты успешно регистрировались по адресу: адрес, помещ. II. В период с 06.09.2017 по 03.07.2018 он (фио) предоставлял для регистрации юридического лица вышеуказанный адрес следующим организациям: ООО "ВЕГА Центр" 7731346600; ООО "НИВЕЛИР" 7709659237; ООО "ЗИП" 7731309647; ООО "ДИЛИЖАНС" 7731371243; ООО ПСФ "ПРОГРЕСС ТК" 7731330504; ООО "Велосайт" 7719894261; ООО "ПАНДА МЕДИА" 7705352269; ООО "Стальнерудпром" 7731374163; ООО "ТОП Строй" 7703778799; ООО "Магистраль" 3327121143; ООО "А-ТРАНС" 7724197763; ООО "СТАТУСИНЖИНИРИНГ" 7731378866; ООО "КрепИмпорт" 7710917676; ООО "Имидж Недвижимость" 7710704484; ООО "ПромИнжиниринг" 7719445570; ООО "М-Строй" 5040134000; ООО "БЕСТ" 7731384891; ООО "Юнитрон-Центр" 7727795070; ООО "ВентМонтаж" 7701357690; ООО "А КЛАСС" 7710552190; ООО "Восток Проджект" 7731408990; ООО "Меркато" 7702791525; ООО "Оптима Инвест" 7706592633; ООО "ЧЕРРИ" 7731299741; ООО "Ламекс" 5038048890; ООО "ГарантСтрой" 7731445907; ООО "АДАМИТ" 7734351291; ООО "ТурбоДрайв" 7731313763; ООО"БАЗИЛ-АКТИВ" 7702818390; ООО "Воскресение" 7736501707; ООО "ГЕРМЕС" 7731395318; адрес 5017068912; ООО "ГРУПЕР" первичка 7731399016; ООО "ПерилаГрупп" 7731335340; ООО "Торговый Дом Альтаир" 7731360724; ООО "Драйв Механика" 7733769054 и иным организациям. В содеянном он (фио) раскаивается, но он был поставлен Кравченко О.С. в такие условия, что был вынужден давать ему взятки (т.1 л.д. 22-27, 50-55, т.2 л.д. 49-59);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым с апреля 2017 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по адрес (далее - Инспекция), по адресу: адрес, а с февраля 2021 по настоящее время состоит в должности заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции. Кравченко О.С. ему знаком с момента трудоустройства по февраль 2022 года, он работал в Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по адрес, осуществляя свою трудовую деятельность по адресу: адрес, в должности начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции. Кравченко О.С. являлся его непосредственным руководителем. В этот же период времени с 2017 по 2018 года, работая в отделе регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции в его обязанности входило: обязанность по проведению проверок достоверности адресов места нахождения органов управления юридических лиц, а также по предоставлению документов, подтверждающих сведения о фактическом местонахождении юридических лиц по заявленным адресам, которые арендодатели предоставляли в аренду кругу лиц, сведения о которых подлежали внесению в единый государственный реестр юридических лиц, сотрудниками в МИФНС России № 46 по адрес. С момента его (фио) трудоустройства по 2020 год в обязанности Кравченко О.С. входило проставление резолюции по вновь создаваемым юридическим лицам в программном комплексе АИС - Налог 3. фио ему (фио) лично не знаком, но он знает, что есть такой собственник из документов, которые представлялись арендаторами в МИФНС России № 46 по адрес (т.1 л.д. 75-77).

Помимо изложенного, вина подсудимого Кравченко О.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от 28 февраля 2022 года об обнаружении в действиях Кравченко О.С. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (т.1 л.д. 12);

- явкой с повинной фио от 28 февраля 2022 года, в которой он указывает на дачу взятки должностному лицу ИФНС России №31 по адрес Кравченко О.С. за незаконное бездействие (т.1 л.д. 13-14);

- свидетельством серии 77 № 006230582 от 16 ноября 2005 года о регистрации фио в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д. 32);

- свидетельством серии 77-АН № 674892 от 28 августа 2012 года о государственной регистрации права собственности фио на нежилое помещение по адресу: адрес, помещение II (т.1 л.д. 33);

- реквизитами ПАО «Сбербанк» счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту фио №4279380012791929 (т.1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено принадлежащее фио помещение, расположенное в подвальной зоне двадцати четырех этажного жилого дома по адресу: адрес (т. 1 л.д. 93-96, 97-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены помещения офиса ПАО «Сбербанк», расположенные на первом этаже трехэтажного торгово-делового центра «Zar Галерея» по адресу: адрес. В ходе следствия установлено, что в указанном отделении ПАО Сбербанк ВСП 9038/01476 открыт счет № 40817810238266229596, к которому привязана банковская карта № 4279 3800 1279 1929, выпущенная на имя фио (т.1 л.д. 109-112, 113-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены помещения офиса ПАО «Сбербанк», расположенные на первом и втором этажах двухэтажной административной пристройки, прилегающей к двенадцати этажному жилому дому по адресу: адрес. В ходе следствия установлено, что в указанном отделении ПАО Сбербанк ВСП 9038/07773 открыт счет №40817810738266923389, к которому привязана банковская карта № 4279 3800 1074 9036, выпущенная на имя Кравченко О.С. (т. 1 л.д. 116-119, 120-124);

- протоколом выемки от 02 марта 2022 года, согласно которому из ИФНС России №31 по адрес добровольно выданы: приказы №75 от 11 июля 2008 года, №20 от 05 марта 2008 года, положение об отделе регистрации и учета налогоплательщиков от 08 июня 2017 года, личное дело №865 Кравченко О.С., положения об ИФНС России №31 по адрес (т.1 л.д. 130-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 мая 2022 года, согласно которым осмотрены: личное дело сотрудника ИФНС России № 31 по адрес – Кравченко О.С.; положение об отделе регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 31 по адрес от 08 июня 2017 года; положения об ИФНС России № 31 по адрес от 21 декабря 2010 года, от 29 января 2013 года, от 17 декабря 2015 года; приказ о назначении ответственных за организацию работы и контролем за исполнением приказа УФНС РФ № 314 дсп от 11 июля 2008 года; приказ о проведении мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений заявителей в области государственной регистрации юридических лиц, а также выявление в дальнейшем нарушений налогового законодательства в соответствии с приказом УФНС РФ № 108 дсп от 05 марта 2008 года (т. 1 л.д. 135-145);

- приказом № 52-лс от 09 февраля 2011 года о приеме работника на работу (назначении на должность), в соответствии с которым Кравченко О.С. назначен на должность главного государственного налогового инспектора отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России №31 по адрес временно, на период отсутствия фио (т. 1 л.д. 148);

- приказом № 91-лс от 09 марта 2011 года о переводе работника на другую работу, в соответствии с которым Кравченко О.С. с должности главного государственного налогового инспектора переведен на должность заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России №31 по адрес (т. 1 л.д. 149);

- приказом № 02-лс от 10 января 2012 года о переводе работника на другую работу, в соответствии с которым Кравченко О.С. с должности заместителя начальника отдела переведен на должность начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России №31 по адрес (т.1 л.д. 152);

- должностным регламентом начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 31 по адрес, утвержденным 03 сентября 2012 года начальником ИФНС России № 31 по адрес, в соответствии с которым в его должностные обязанности входит, в том числе, соблюдение Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, конституции (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ и обеспечение их исполнения; осуществление контроля (в соответствии с приказами, инструкциями, и методическими указаниями): по учету налогоплательщиков, постановке на учет, переучет и снятие с учета налогоплательщиков; учет сведений о зарегистрированных (перерегистрированных) и ликвидированных (реорганизованных) организациях, представляемых органами, осуществляющими регистрацию организаций, и обеспечение ввода необходимой информации в базу данных (т.1 л.д. 181-184);

- положением об отделе регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 31 по адрес, утвержденным и.о. начальника ИФНС России № 31 по адрес 08 июня 2017 года, согласно которому одной из основных задач является проведение контроля за соблюдением юридическими и физическими лицами, а также органами, на которые законодательно возложены обязанности представлять сведения в налоговые органы, законодательства о государственной регистрации юридических лиц и о налогах, сборах и взносах (в части учета налогоплательщиков); соблюдение положений антикоррупционных законов (т. 1 л.д. 185-188);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 мая 2022 года, согласно которому осмотрены:

выписка ПАО «Сбербанк России» по принадлежащей Кравченко О.С. банковской карте № 4279****9036 за период с 06.09.2017 по 03.07.2018 от 11.05.2022. В ходе осмотра установлено, что, в том числе, на данную банковскую карту с банковской карты № 4279****1929 адресфио, путем совершения операции через систему «Сбербанк Онлайн», поступили следующие денежные средства: 06.09.2017 в 14 часов 02 минуты - сумма; 05.12.2017 в 14 часов 32 минуты - сумма; 28.12.2017 в 16 часов 04 минуты - сумма; 02.02.2018 в 16 часов 06 минут - сумма; 05.03.2018 в 15 часов 42 минуты - сумма; 03.07.2018 в 14 часов 12 минут - сумма;

выписка ПАО «Сбербанк России» по принадлежащей фио М. банковской карте № 4279 38ХХ ХХХХ 1929 за периоды с 01.06.2017 по 01.02.2018, с 01.02.2018 по 01.01.2019. В ходе осмотра установлено, что, в том числе, с данной банковской карты на банковскую карту адресфио № 4279****9036, путем совершения операции через систему «Сбербанк Онлайн», поступили следующие денежные средства: 06.09.2017 в 14 часов 02 минуты - сумма; 05.12.2017 в 14 часов 32 минуты - сумма; 28.12.2017 в 16 часов 04 минуты - сумма; 02.02.2018 в 16 часов 06 минут - сумма; 05.03.2018 в 15 часов 42 минуты - сумма; 03.07.2018 в 14 часов 12 минут - сумма. Таким образом, в ходе проведения осмотра установлено, что на банковскую карту № 4279****9036 (№ счета карты 40817810738266923389) Кравченко О.С. поступили денежные средства с банковской карты № 4279 38ХХ ХХХХ 1929 (№ счета карты 40817810238266229596) адресфио в общей сумме сумма (т. 1 л.д. 189-191);

- вещественными доказательствами: выпиской ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № 4279****9036 от 11 мая 2022 года; копией выписки ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № 4279 38ХХ ХХХХ 1929 от 11 мая 2022 года (т. 1 л.д. 193, 194-216).

Также в ходе судебного разбирательства оглашены показания свидетеля обвинения фио, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым с 26 сентября 2015 года Кравченко О.С. является ее супругом. Со слов последнего, она знает, что тот работает ИФНС № 31 по адрес, ранее работал в должности начальника отдела учета регистрации налогоплательщиков, о своей работе супруг ей не рассказывал, ей неизвестно, что входило в его должностные обязанности. Кравченко О.С. страдает заболеваниями: гипертензия, нарушение ритма сердца, пролапс митрального клапана, носовые кровотечения (т.1 л.д. 82-84).

Объективно оценивая показания свидетеля фио, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о виновности либо невиновности подсудимого Кравченко О.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и не имеют правового значения для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку данный свидетель не являлась очевидцем произошедшего, об обстоятельствах преступления ей ничего не известно.

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Кравченко О.С. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания относительно фактических обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Кравченко О.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Кравченко О.С., данные им в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения преступления, суд доверяет им и кладет основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Кравченко О.С. по ч.3 ст.290 УК РФ, так как он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие.

Квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым сумма полученной Кравченко О.С. взятки превышает сумма прописью, но не превышает сумма прописью.

При назначении наказания Кравченко О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравченко О.С. суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по местам регистрации, жительства, работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, страдающего заболеваниями, наличие у него тяжелых заболеваний, в том числе, заболеваний сердца, наличие у супруги заболеваний, наличие матери и отца пенсионного возраста, страдающих тяжелыми заболеваниями, которым он оказывает помощь, а также перечисление денежных средств на благотворительность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравченко О.С., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кравченко О.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кравченко О.С. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что подсудимый Кравченко О.С. совершил тяжкое преступление, направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в том числе, связанной с занимаемой им руководящей должностью, суд, с учетом личности виновного и обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кравченко О.С. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций.

Кроме того, принимая во внимание, что подсудимым Кравченко О.С. совершено тяжкое преступление корыстной направленности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кравченко О.С. дополнительного наказания в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки. Размер штрафа судом определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Кравченко О.С. положений ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Кравченко О.С., суд, с учетом данных об его личности, обстоятельств преступления, выводов суда о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении Кравченко О.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Также суд считает возможным, с учетом требований ст.115 УПК РФ, снять арест, наложенный постановлением Басманного районного суда адрес от 04 мая 2022 года, для обеспечения исполнения приговора на следующее имущество подсудимого Кравченко О.С.: жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Свиблово, адрес, площадью 40,7 кв.м., кадастровый номер – 77:02:0014010:1093; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 29,6 кв.м., кадастровый номер – 50:14:0000000:142018, в виду того, что основания для дальнейшего сохранения ареста на данное имущество подсудимого отпали, с учетом размера назначенного подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. Также суд учитывает, что недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в соответствии с представленной подсудимым выпиской из ЕГРН от 23 мая 2022 года, было продано фио на основании договора купли-продажи квартиры от 10 марта 2017 года, то есть до периода совершенного Кравченко О.С. преступления.

Арест, наложенный постановлением Басманного районного суда адрес от 04 мая 2022 года, для обеспечения исполнения приговора на следующее имущество подсудимого Кравченко О.С.: жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Южное Медведково, адрес, площадью 31,6 кв.м., кадастровый номер – 77:02:0006002:8900, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко Олега Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – в размере сумма, с лишением права занимать должности в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Кравченко О.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Кравченко О.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Басманного районного суда адрес от 04 мая 2022 года, на следующее имущество подсудимого Кравченко О.С.: жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Свиблово, адрес, площадью 40,7 кв.м., кадастровый номер – 77:02:0014010:1093; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 29,6 кв.м., кадастровый номер – 50:14:0000000:142018.

Арест, наложенный на следующее имущество подсудимого Кравченко О.С.: жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Южное Медведково, адрес, площадью 31,6 кв.м., кадастровый номер – 77:02:0006002:8900, сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170); ИНН/КПП получателя: 7704773754/ 770401001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 044525988; р/с: 03100643000000017300; к/с: 40102810545370000003; ОКТМО: 45374000; УИН: 0; КБК: 41711603130010000140 «Штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» (Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кравченко О.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- перечисленные в постановлении следователя от 13 мая 2022 года (т.1 л.д. 192) документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- перечисленные в постановлении следователя от 06 мая 2022 года (т.1 л.д. 146-147) документы, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, - вернуть по принадлежности в ИФНС России №31 адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио