Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2248/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 21.12.2022 г.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрел жалобу Черновца Анатолия Викторовича (далее - заявитель) на постановление по делу об административном правонарушении № 18810277226707476175 от 22.02.2022 г., вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Черновец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение заместителя командира 4-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19.03.2022 г.

Установил:

22.02.2022 г. постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении № 18810277226707476175 Черновец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Черновец А.В. направил в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что не доказаны и не установлены обстоятельства, указанные в обжалуемом постановлении, инспектором не были допрошенные свидетели, ПДД РФ не нарушал, водитель фио управляю своим автомобилем врезалась в правую дверь автомобиля, принадлежащего Черновцу А.В., из-за того, что она (фио) отвлеклась на мобильный телефон.

В судебное заседание заявитель Черновец А.В. явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям, также пояснил, что при вынесении обжалуемого постановления инспектором не были запрошены видео с камер дорожного наблюдения, допрошены свидетели, не установлено смотрела ли фио в телефон в момент ДТП.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду пояснил, что знаком с фио около 20 лет, находится с ним в дружеских отношениях он ехал в автомобиле вместе с заявителем, скорость была очень медленная, поскольку образовалась пробка, когда Черновец А.В. начал перестраиваться в соседний ряд, ему не хватило место и он остановил машину поперек полосы, после чего автомобиль под управлением фио въехал в автомобиль Черновца А.В., не уступив ему (Черновцу А.В.) дорогу.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав объяснения защитника, находит постановление № 18810277226707476175 от 22.02.2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении Черновца А.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ законным и не подлежащим отмене, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, представленных должностным лицом, 22.02.2022 г. в 18 час. 55 мин. по адресу: адрес, водитель Черновец А.В., управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил с ним столкновение.

22.02.2022 г. постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, по делу об административном правонарушении № 18810277226707476175 Черновец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Черновца А.В., объяснениями фио, объяснениями фио от 21.08.2021 г.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Черновца А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Черновец А.В., как водитель, управляющий транспортным средством, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

С учетом изложенного действия Черновца А.В. правильно квалифицированы должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАЛ ГУ МВД России по адрес по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Доводы жалобы о том, что виновником ДТП является второй участник, поскольку он именно он нарушил ПДД РФ, не уступив автомобилю, под управлением Черновца А.В. дорогу, суд находит несостоятельными, поскольку фактически данные доводы сводятся к оспаривание виновности в столкновении, однако установление виновности в ДТП не относится к компетенции суда, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что правил дорожного движения заявитель не нарушал, также не может быть принято судом во внимание, поскольку данное указание голословно, направлено на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение и опровергается представленными в материалами дела доказательствами, а в частности объяснениями участников и схемой столкновения.

Вопреки доводам жалобы вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Иные доводы в жалобе Черновеца А.В. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Черновецом А.В. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Из материалов дела, а также из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля, следует, что водитель Черновец А.В. не выполнил требования п. 8.4. ПДД РФ, а именно при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Постановление о привлечении Черновеца А.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении водителем Черновецом А.В. п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления № 18810277226707476175 от 22.02.2022 г., вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, а также решения заместителя командира 4-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19.03.2022 г., в связи с чем жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810277226707476175 от 22.02.2022 г., вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Черновец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение заместителя командира 4-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19.03.2022 г. – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья