Решение
Дело № 02-2864/2022 | Дорогомиловский районный суд
№ 2-2864/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2864/22 по иску АО «Альфа-Банк» к Кривопаловой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд к Кривопаловой Оксане Юрьевне с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что 05.03.2020 г. АО «Альфа-Банк» и Криволапов Максим Викторович заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №ХХХ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ХХХ рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ХХ рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Криволапов Максим Викторович умер ХХ г. Наследником Криволапова Максима Викторовича является Кривопалова Оксана Юрьевна. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет ХХ руб, а именно: просроченный основной долг ХХХ руб., начисленные проценты ХХ руб., штрафы и неустойки ХХ руб. На основании изложенного истец просил взыскать с Кривопаловой Оксаны Юрьевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ХХ от 05.03.2020 г. в размере ХХ руб, а именно: просроченный основной долг - ХХ руб., начисленные проценты - ХХ руб., штрафы и неустойки - ХХ руб. Взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Кривопалова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства этих причин.
Согласно п.2 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 05.03.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и Криволаповым Максимом Викторовичем (заемщиком) был заключен кредитный договор № ХХХ о выдаче потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования - ХХ рублей, действует в течение неопределенного срока, процентная ставка по кредиту составляет 24,49% годовых.
В соответствии с п.6.1 Индивидуальных условий кредитования, являющихся составной частью кредитного договора, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.
В силу п.6.2 Индивидуальных условий кредитования минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее ХХ рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.
Согласно п.6.3 Индивидуальных условий кредитования дата расчета минимального платежа - 05 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.
Согласно Дополнительному соглашению к Договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ХХ от 05.03.2020, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99 % годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты - ХХ рублей ежегодно.
Согласно выписке со счета заемщика Криволапова М.В. АО «Альфа-Банк» исполнил свое обязательство по предоставлению кредитной карты, открытию и кредитованию счета кредитной карты.
Криволапов М.В. воспользовался предоставленным кредитом.
Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность по кредиту составляет ХХ рубля, в том числе основной долг - ХХ руб, проценты за период с 05 марта 2020 года по 25 октября 2021 года - ХХ руб, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 25 августа 2021 по 25 октября 2021) - ХХ руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 25 августа 2021 по 25 октября 2021 года) - ХХ руб.
28.07.2021 г. заемщик Криволапов М.В., 22.08.1965 года рождения, умер, данное обстоятельство подтверждается Реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.21).
Наследственное дело открыто у нотариуса г. Москвы ХХ
Судом направлен запрос в адрес нотариуса ХХ., который нотариусом не был получен и вернулся в адрес суда.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или . В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявленные исковые требования не представил, доказательств исполнения обязательства по возврату кредита не предоставил.
В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ХХ руб. (л.д.4).
На основании изложенного, ст.ст. 819, 1112, 1114, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кривопаловой Оксаны Юрьевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ХХ от 05.03.2020 г. в размере ХХ руб., а именно: просроченный основной долг ХХруб., начисленные проценты ХХ руб., штрафы и неустойки ХХ руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.В. Гусакова
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022 г.