Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-005898-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 сентября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Горохова Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Хочибокиева Ч.Н.,

его защитника в лице адвоката Полякова С.А., представившего удостоверение № 18116 и ордер № 91 от 05 сентября 2022 года,

переводчика Аллаева Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хочибокиева Ч.Н., родившегося *** года в ***, гражданина Р. ***, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2020 г.р., зарегистрированного по адресу ***, проживающего по адресу ***, со слов трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хочибокиев Ч.Н. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хочибокиев Ч.Н., согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно постановлению и.о. мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области, мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 03 августа 2021 г., вступившего в законную силу 07 сентября 2021 г., в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 18 сентября 2021 г., умышленно сел за руль автомобиля марки «Киа Оптима», г.р.з. *** и начал на нем самостоятельное движение.

18 сентября 2021 г. в 05 час. 00 мин., он, управляя автомобилем марки «Киа Оптима», г.р.з. ***, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Брончуковым А.В. по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, д. 37, где в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу № *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 сентября 2021 г., Хочибокиев Ч.Н. 18 сентября 2021 г. в 05 час. 30 мин., отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Брончукова А.В., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении *** от 18 сентября 2021 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Подсудимый Хочибокиев Ч.Н., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого Хочибокиева Ч.Н. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Бахнова Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Хочибокиев Ч.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Хочибокиев Ч.Н., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хочибокиева Ч.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Хочибокиеву Ч.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хочибокиеву Ч.Н. суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями, беременной супруги, которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хочибокиеву Ч.Н., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Хочибокиева Ч.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Хочибокиеву Ч.Н. положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим обстоятельством в активного способствования Хочибокиева Ч.Н. органам дознания в раскрытии преступления не имеется, поскольку таких данных в материалах дела не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №176-5 от 15 апреля 2022 года, согласно выводам которой, Хочибокиев Ч.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Хочибокиева Ч.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Хочибокиев Ч.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Хочибокиев Ч.Н. не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает Хочибокиева Ч.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хочибокиева Ч.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хочибокиеву Ч.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001;Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва;БИК 004525988; № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 4010281054537000003; УИН: 0, КБК: 0, ОКТМО: 45325000

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова