Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-005734-03

№1-337/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Куненова Ж.К., защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-337/дата в отношении:

Куненова Жумекена Курметовича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении детей дата, дата и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее время дата, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток из фрагмента бумаги белого цвета, оклеенный фрагментом полимерного материала с клеящим слоем, в котором содержится вещество массой сумма, которое согласно заключению экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата №681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, которое без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно хранил при себе до момента его задержания, вплоть до дата, когда примерно в время фио был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д. 18, ПКиО «Фили», после чего в ходе проведения личного досмотра Куненова Ж.К. в период времени с время до время дата по адресу: адрес, д. 2, стр. 1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного Куненова Ж.К. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Куненова Ж.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Куненову Ж.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, отрицательных характеристик не имеет, не судим, имеет на иждивении детей дата, дата и паспортные данные, мать-пенсионера, инвалида 2 группы, фио страдает рядом заболеваний - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Куненову Ж.К. наказание.

Вопреки доводам адвоката, суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куненову Ж.К., судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Куненову Ж.К., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Куненова Ж.К., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд учитывает срок содержания Куненова Ж.К. под стражей с дата до судебного разбирательства, и считает необходимым полностью освободить Куненова Ж.К. от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку фио осуждается к наказанию в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождении его из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куненова Жумекена Курметовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с УК РФ учесть срок содержания Куненова Ж.К. под стражей с дата до судебного разбирательства, полностью освободить Куненова Ж.К. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Куненову Ж.К. в виде заключения под стражу отменить, освободить Куненова Ж.К. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество массой сумма (с учетом израсходованного), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 86-88, 89-90, 95) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио