Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-2166/дата

УИД 77MS0190-01-2022-000005-93

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №193 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №190 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №193 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №190 адрес от дата Васильев А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

На указанное постановление Васильевым А.Я. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения, допущенные при привлечении его к административной ответственности и проведении медицинского освидетельствования.

В судебное заседание Васильев А.Я. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В силу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы фио без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с требованиями ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что дата в время по адресу: адрес, фио управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки доводам жалобы вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования; рапортами инспектора ДПС фио; письменными объяснениями свидетелей фио, фио; копией водительского удостоверения на имя фио; копией свидетельства о регистрации транспортного средства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности фио в его совершении.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования, суд находит несостоятельными, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Васильев А.Я. находился в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения в отсутствие фио не могут служить основанием для признания его недопустимым доказательством, поскольку имеющееся в протоколе об административном правонарушении исправление в части указания отчества фио не влияет на квалификацию вменяемого Васильеву А.Я. административного правонарушения и не указывает на наличие неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу заявителя.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции 8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №193 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №190 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья фио