Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2176/22 

РЕШЕНИЕ

адрес 19 октября 2022 г.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Управляющая компания «Москомплекс» на постановление и.о. заместителя начальника Инспекции по контролю за вывозом мусора Объединения административно-технических инспекций адрес от 31.03.2022 г. № 22-52-А03-00384/01, вынесенное в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МОСКОМПЛЕКС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес,

установил:

Постановлением № 22-52-А03-00384/01 от 31.03.2022 ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МОСКОМПЛЕКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес, за что подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МОСКОМПЛЕКС» обратился в суд с жалобой, в которой отменить постановление, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МОСКОМПЛЕКС» по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержала, указав, что балансодержателем является застройщик, здание управляющей компании не передано, договор управления не предусматривает уборку территории.

Выслушав представителя ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МОСКОМПЛЕКС», проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.10 КоАП Москвы административным правонарушением признается нарушение установленных правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 4.7, 4.8 и 4.14 КоАП Москвы.

Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденные Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018), устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских территорий, включая прилегающие к границам зданий и ограждений, а также внутренние производственные территории, для всех юридических и физических лиц, являющихся пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами и арендаторами зданий, строений и сооружений, расположенных в адрес, независимо от формы собственности, ведомственной принадлежности и гражданства.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 21.02.2022 г. 17:26 по адресу адрес выявлено: неудовлетворительное санитарное состояние дворовой территории по адресу: адрес, размещение бункеров-накопителей вне специально оборудованной площадки, на территории, прилегающей к жилому многоквартирному дому, неудовлетворительное санитарное содержание контейнерной площадки.

Обслуживание жилого многоквартирного дома осуществляет ООО «УК «МОСКОМПЛЕКС».

Действия Общества квалифицированы по п. 1 ст. 8.10 КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МОСКОМПЛЕКС» подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом по деду об административном правонарушении, рапортом, фотоматериалом, обращением жителя.

Данные доказательства оформлены должностным лицам в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные при рассмотрении дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МОСКОМПЛЕКС» имелась возможность для соблюдения законодательства в области градостроительства и эксплуатации объектов городской инфраструктуры, за нарушение которого ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Таким образом, совершенное ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МОСКОМПЛЕКС» административное правонарушение по ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения с учетом сведений о юридическом лице

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. заместителя начальника Инспекции по контролю за вывозом мусора Объединения административно-технических инспекций адрес от 31.03.2022 г. № 22-52-А03-00384/01, вынесенное в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МОСКОМПЛЕКС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес, - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья С.В. Каширин