Решение

№ 2-2673/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу, наследникам Юсифова Усуба Гусейн оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу, наследникам Юсифова Усуба Гусейн оглы с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №4ХХХ от 28.08.2015 г. ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк является кредитором, а Юсифов Усуб Гусейн оглы - заемщиком по кредиту на сумму ХХХруб. Вид кредита - «Потребительский кредит», выдавался на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Расчет аннуитетного ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки в соответствии с общими условиями. Неустойка уплачивается в валюте кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Обязательства в счет погашения задолженности по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, платежи в погашение кредита не поступают. По состоянию на 13.10.2021 г. задолженность составляет ХХ рублей, в том числе просроченный основной долг - ХХ руб., просроченные проценты - ХХ руб. ХХ года Юсифов Усуб Гусейн оглы умер. Банком был направлен запрос в адрес нотариуса Гужавиной Светланы Владимировны о предоставлении сведений в отношении наследников умершего с просьбой уведомить наследников о наличии задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор №47784970 от 28.08.2015 г., заключенный с Юсифовым Усубом Гусейн оглы, взыскать из стоимости наследственного имущества Юсифова Усуба Гусейн оглы в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №ХХХот 28.08.2015 г. в размере ХХ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юсифова З.О., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Юсифовой М.У.к., Юсифовой Н.У.к., Юсифовой Э.У.к., в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства этих причин.

Согласно п.2 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.08.2015 г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и Юсифовым Усубом Гусейн оглы (заемщиком) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО Сбербанк обязалось предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - ХХ рублей, срок возврата - 60 (шестьдесят) месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка - 20,50 процентов годовых, возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых рассчитывается по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования; количество, размер и периодичность платежей - 60 платежей в размере ХХХ руб.

Согласно выписке со счета заемщика ПАО Сбербанк исполнило свое обязательство по предоставлению кредита 28.08.2015 г.

Юсифов У.Г.о. воспользовался предоставленным кредитом. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж должен вноситься заемщиком 28-го числа каждого месяца, следующего за датой предоставления кредита.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность по кредиту на дату 13.10.2021 г. составляет ХХ руб., в том числе ХХ руб. - ссудная задолженность, ХХХ руб. - проценты за кредит (л.д.11). Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

06.03.2019 г. заемщик Юсифов У.Г.о., ХХ года рождения, умер, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ХХХ, ХХХХг. (л.д.21).

Наследственное дело № ХХ открыто у нотариуса г. Москвы ХХХХ (л.д.33).

Как следует из наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства к имуществу Юсифова Усуба Гусейн оглы, умершего ХХ г., обратилась жена наследодателя Юсифова Земфира Османовна, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: Юсифовой Медины Усуб кызы, Юсифовой Назны Усуб кызы, Юсифовой Эрмины Усуб кызы (л.д.63).

Отец наследодателя Юсифов Гусейн Усуба оглы отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства (л.д.64).

28.02.2022 г. нотариусом г. Москвы ХХХ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле жене - Юсифовой Земфире Османовне, в 1/4 доле - дочери Юсифовой Медине Усуб кызы, в 1/4 доле - дочери Юсифовой Эрмине Усуб кызы,

в 1/4 доле - дочери Юсифовой Назлы Усуб кызы (л.д.90). Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли от доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ», в размере 100 % (Сто процентов), номинальной стоимостью ХХ рублей.

В связи с чем стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или . В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Юсифова Земфира Османовна, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: Юсифовой Медины Усуб кызы, Юсифовой Назны Усуб кызы, Юсифовой Эрмины Усуб кызы, в судебное заседание не явилась, возражений на заявленные исковые требования не представила, доказательств исполнения обязательства по возврату кредита не предоставила.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ПАО "Сбербанк России" образовавшейся задолженности по кредитному договору с наследников умершего Юсифова Усуба Гусейн оглы - супруги Юсифовой З.О., несовершеннолетних Юсифовой М.У.к., Юсифовой Н.У.к., Юсифовой Э.У.к. в лице их законного представителя Юсифовой З.О. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ХХ руб. (л.д.7).

На основании изложенного, ст.ст. 819, 1112, 1114, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ХХХ от 28.08.2015 г., заключенный ПАО Сбербанк с Юсифовым Усубом Гусейн оглы.

Взыскать с Юсифовой Земфиры Османовны; Юсифовой Медины Усуб кызы, Юсифовой Назны Усуб кызы, Юсифовой Эрмины Усуб кызы в лице их законного представителя Юсифовой Земфиры Османовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №ХХХ от 28.08.2015 г. в размере ХХ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022 г.