Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова * об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1578/18 по иску ООО «Сенеж-Дистрибуция» к Кнекову *, Смирнову *, Кнекову *, Кнековой *, Захарову *, Ратниковой *, Кружкову *, Давыдовой *, Каткову * о признании недействительными сделок, определении долей в супружеском имуществе и обращении взысканию на долю в супружеском имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года по гражданскому делу 2-478/18 по иску ООО «Сенеж-Дистрибуция» к Кнекову А.В., Кнековой О.Г., Кнекову Г.А., Смирнову А.В., Захарову П.А. о признании имущества совместно нажитым, выделе в собственность Кнекова А.В., и признании за ним права собственности в размере ½ доли на имущество, признании за ООО «Сенеж-Дистрибуция» права залога на имущество, обращении взыскания в пользу ООО «Сенеж-Дистрибуция» на имущество путем продажи с публичных торгов, признании ничтожными сделок по отчуждения спорного имущества и взыскании госпошлины, в целях обеспечения иска наложен арест:

- на земельный участок с кадастровым номером * 120;

- на земельный участок с кадастровым номером * 119.

Ответчик Смирнов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что необходимость сохранения мер отпала.

Представитель Захарова П.А. по доверенности * в судебное заседание явился, не возражал против отмены обеспечительных мер.

Представитель Ратниковой Е.А. по доверенности * в судебное заседание явился, не возражал против отмены обеспечительных мер.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года по гражданскому делу 2-478/18 по иску ООО «Сенеж-Дистрибуция» к Кнекову А.В., Кнековой О.Г., Кнекову Г.А., Смирнову А.В., Захарову П.А. о признании имущества совместно нажитым, выделе в собственность Кнекова А.В., и признании за ним права собственности в размере ½ доли на имущество, признании за ООО «Сенеж-Дистрибуция» права залога на имущество, обращении взыскания в пользу ООО «Сенеж-Дистрибуция» на имущество путем продажи с публичных торгов, признании ничтожными сделок по отчуждения спорного имущества и взыскании госпошлины, в целях обеспечения иска наложен арест:

- на земельный участок с кадастровым номером * 120;

- на земельный участок с кадастровым номером *. 119.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.03.2018 года из гражданского дела № 2-478/18 в отдельное производство выделены исковые требования ООО «Сенеж-Дистрибуция» к Кнекову А.В., Кнековой О.Г., Кнекову Г.А., Смирнову А.В., Захарову П.А. о признании имущества совместно нажитым, выделе в собственность Кнекова А.В., и признании за ним права собственности в размере ½ доли на имущество, признании за ООО «Сенеж-Дистрибуция» права залога на имущество, обращении взыскания в пользу ООО «Сенеж-Дистрибуция» на имущество путем продажи с публичных торгов, признании ничтожными сделок по отчуждения спорного имущества (номер дела № 2-1578/18).

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-1578/18 по иску ООО «Сенеж-Дистрибуция» к Кнекову А.В., Кнековой О.Г., Кнекову Г.А., Смирнову А.В., Захарову П.А., Ратниковой Е.А., Кружкову А.И.. Давыдовой М.Ю., Каткову Д.А. о признании недействительными сделок, определении долей в супружеском имуществе и обращении взысканию на долю в супружеском имуществе, исковые требования оставлены без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы заявление ООО «Сенеж-Дистрибуция» о признании несостоятельным (банкротом) ИП Кнекова А.В. признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года по делу № 2-478/18 частично удовлетворены исковые требования ООО «Сенеж-Дистрибуция», с Кнекова А.В. в пользу ООО «Сенеж-Дистрибуция» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 849 352,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры по иску, приняты в том числе и по делу № 2-478/18, поскольку отдельных определений о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения дела № 2-478/18 судом не принималось.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 по делу № А40-203279/17-124-295Б заявление ООО «Сенеж-Дистрибуция» о признании несостоятельным (банкротом) ИП Кнекова А.В. признано обоснованным, в отношении ИП Кнекова А.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2020 года в рамках дела № А40-203279/17-124-295Б признаны недействительными сделки в виде заключенного между ИП Кнековым В.А. и Ратниковой Е.А. 08.11.2016 года договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: * и *, с Ратниковой Е.А. в конкурсную массу ИП Кнекова А.В. взыскано 29 000 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 года определение суда отменено в части признания недействительными заключенных между Ратниковой Е.А. и Смирновым А.В. соглашений о расторжении, а также в части применения последствий недействительности сделок.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2021 года постановление Девятого арбитражного суда от 26.10.2020 года отменено в части применение последствий недействительности сделок, в данной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020 года оставлено в силе.

Таким образом, в настоящее время, договоры купли-продажи спорных земельных участков между ИП Кнековым В.А. и Ратниковой Е.А. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Ратниковой Е.А. в конкурную массу ИП Кнекова А.В. стоимости отчужденных спорными сделками земельных участков в размере 29 000 000 руб.

В настоящее время титульным собственником спорных земельных участков является Смирнов А.В.

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего заявления, доказательств исполнения решения суда от * 2018 года суду не представлено, Смирновым А.В. не указано, каким образом обеспечительные меры по иску нарушают его законные права и интересы.

Кроме того, учитывая, участие Смирнова А.В. и Ратниковой Е.А. в ряде цепочки сделок, в отношении имущества Кнекова А.В., которые признаны судами недействительными, и направленными на вывод имущества Кнекова А.В. от обращения на него взыскания по требованиям конкурсных кредиторов Кнекова А.В. и преследование цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, то есть ООО «Сенеж-Дистрибуция», суд считает необходимым указанные обеспечительные меры сохранить, учитывая также, что в производстве Мытищинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ООО «Сенеж-Дистрибуция» к Кнековой О.Г., Смирнову А.В., Ратниковой Е.А., Кнекову А.В. в лице финансового управляющего – Маглели А.А., Козубскому А.А. о причинении ООО «Сенеж-Дистрибуция» вреда на сумму 33 697 768 руб., взыскании солидарно с ответчиков Козубского А.А., Кнековой О.Г., Смирнова А.В. в пользу ООО «Сенеж-Дистрибуция» сумму причиненного материального вреда в размере 33 697 768 руб., расходов, признании отсутствующим права собственности Смирнова А.В. на указанные спорные земельные участки, которым Смирнов А.В. в том числе, признан солидарно обязанным должником в связи с причинением ООО «Сенеж-Дистрибуция» вреда в размере 33 697 768 руб., взысканных с него в солидарном порядке.

В настоящее время указанное решение суда в законную силу не вступило.

Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Смирнова Александра Викторовича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1578/18 по иску ООО «Сенеж-Дистрибуция» к Кнекову *, Смирнову *, Кнекову *, Кнековой *, Захарову *, Ратниковой *, Кружкову *, Давыдовой *, Каткову * о признании недействительными сделок, определении долей в супружеском имуществе и обращении взысканию на долю в супружеском имуществе.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко