Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

фио дело № 11-71/22

адрес №206 района

Дорогомилово адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 04 марта 2022 года о возвращении искового заявления ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Курамагомедову Курамагомеду Расуловичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Курамагомедову К.Р. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 04 марта 2022 года заявление ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» по доверенности фио обратился в суд с частной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене определения от 04 марта 2022 года по доводам частной жалобы.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из заявления и представленных материалов, должник Курамагомедов Курамагомед Расулович зарегистрирован по адресу: адрес (без указания квартиры).

В соответствии с ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Так, истцом к исковому заявлению не приложена копия документа, удостоверяющая личность ответчика, а указанный адрес ответчика: адрес не содержит номера квартиры, кроме того, в материалах искового заявления не указаны реквизиты банковского счета, на который были переведены денежные средства по договору займа с Курамагомедова К.Р. (наименование банка, номер банковской карты и номер счета должника), к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий перечисление денежных средств ответчику (платежное поручение, расписка о получении денежных средств), принимая во внимание, что истцом заявлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца (его представителя), тем самым выражено намерение на рассмотрение дела исключительно по представленным документам, в связи с чем, на основании определения мирового судьи от 10 февраля 2022 года исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - 03 марта 2022 года.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что недостатки, указанные мировым судьей в определении суда от 10 февраля 2022 года в срок по 03 марта 2022 года, истцом устранены не были.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку судом не допущено нарушений закона, доводы частной жалобы об отмене определения, нельзя признать состоятельными.

Таким образом, принятое мировым судьей определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 04 марта 2022 года о возвращении искового заявления ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Курамагомедову Курамагомеду Расуловичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья Н.В. Морозова