Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 317/22 в отношении

Магомедова Магомеда Буньяминовича, родившегося дата в адрес фио, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магомедов Магомед Буньяминович совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Магомедов М.Б. в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь вблизи дома № 35, расположенного по адресу: адрес, действуя незаконно, осознавая, что указанный адрес является общественным местом с большим скоплением посторонних людей, используя малозначительный повод для конфликта с неустановленным лицом, выражая явное неуважение к обществу, проявившееся в открытом, очевидном пренебрежении к правилам поведения в обществе и нормам морали, грубо нарушая общественный порядок в присутствии потерпевшего фио и иных посторонних лиц, умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, применяя оружие, а именно находившийся при нем пистолет, который, согласно заключению эксперта № 115 от дата, является пистолетом № 1033102063 (с магазином), изготовленным промышленным способом в дата, является стандартным отечественного производства пистолетом мод. «МР-80-13Т» кал. .45 Rubber (Руббер) и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения; каких-либо самодельных изменений в конструкции представленного пистолета, внесенных самодельным способом нет; находится в исправном состоянии и пригоден для стрельбы штатными для него стандартными патронами травматического действия кал. .45 Rubber (Руббер), из которого целился в окружающих людей, с целью запугивания, и произвел не менее трех выстрелов из указанного пистолета в воздух, чем создал условия для сильного душевного расстройства (страха) потерпевшего фио, который находился в непосредственной близости от фио

В судебном заседании подсудимый Магомедов М.Б. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний фио, данных им на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 148-151, 157-159, т.2 л.д. 181-183, 286-289), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Фактически он проживает в арендованной квартире по адресу: адрес, совместно с Муратом, Зурабом, фио. В первый день проживания в данной квартире он (Магомедов М.Б.) увидел на столе травматический пистолет «ПМ» с тремя или четырьмя патронами в магазине. На его вопрос, кому принадлежит данный пистолет, ему ответили, что его оставил кто-то из ранее проживавших в указанной квартире, кто именно, ему (Магомедову М.Б.) не известно. В какой-то момент он решил, что данный пистолет не должен находиться на видном месте, так как в квартиру приходили различные гости, которые могли испугаться пистолета. В связи с чем, он положил указанный пистолет к себе в сумку, которую с собой практически никуда не брал. Данную сумку он взял с собой дата, когда выходил из дома, поскольку в ней находились кошелек с банковскими картами, с которых он хотел снять деньги. дата, примерно в время, он встретился у подземного пешеходного перехода, по адресу адрес, с Зурабом и фио, которые подъехали на автомобиле фио марки марка автомобиля черного цвета, и из которой он (Магомедов М.Б.) забрал свою сумка с пистолетом внутри и тремя патронами. Примерно через 2-3 минуты общения у него с фио произошел конфликт, в ходе которого они стали драться. Так фио нанес ему (Магомедову М.Б.) удар правой рукой по левой части лица. В целях самообороны в ответ он дважды ударил фио правой рукой по лицу, в связи, с чем он упал, после чего Зураб их разнял. Поднявшись с земли, фио нанес ему (Магомедову М.Б.) очередной удар, после чего они стали бороться, но Зураб повторно разнял их. Затем, в тот момент, когда Зураб успокаивал фио, он (Магомедов М.Б.) решил сходить в наименование организации, находящийся в доме 32 на адрес. Примерно через 5-10 мин, когда он вернулся, фио в очередной раз начал конфликтовать, но драку предотвратил Зураб, встав между ними. Однако фио не успокаивался, пытаясь приблизиться и нанести удар ему (Магомедову М.Б.), оскорбляя при этом ненормативной лексикой. Поняв, что фио не успокоится, он (Магомедов М.Б.), чтобы испугать его, достал пистолет, из которого трижды выстрелил в воздух, не направляя пистолет на фио, отбежавшего от него на пять метров. После этого Зураб, подбежав, начал на них кричать, требуя прекратить конфликт, и они согласились, помирились и направились в квартиру, где в этот момент находился Мурат. Сразу же по приходу в квартиру, он передал пистолет фио, чтобы он его убрал, что последний и сделал, не сказав куда именно. Затем он был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Магомедов М.Б. полностью их подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается, обязуется не допускать подобного впредь.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым дата, в ночное время, примерно в 01 час, он гулял на улице рядом с домом 35 по адрес адрес. В это время он увидел, что несколько ранее не знакомых ему молодых людей ругаются между собой на повышенных тонах. Также в ходе конфликта между ними была драка. Он (фио) к ним не подходил, так как испугался, что они начнут драться с ним. Затем указанные молодые люди все вместе направились к подземному переходу, где один из них вытащил из сумки предмет, похожий на пистолет. Данным пистолетом молодой человек произвел выстрел в воздух три раза. При этом, он (фио) очень испугался за свою жизнь, так как подумал, что молодой человек может направить в его сторону пистолетом. После выстрела, молодые люди успокоились, и ушли из поля его зрения. Они, скорее всего, его (фио) не видели, так как ругались между собой, а он стоял в сторонке. Он (фио) испугался за свою жизнь, а также рядом проходили люди, за которых он тоже испугался, в связи с чем, он обратился в полицию (т.1 л.д.210-211);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым дата примерно в время он с фио находился в кафе «Кофемания», которое находилось на адрес, точного адреса не помнит. После чего, примерно в время дата, они направились в сторону дома пешком. Возле д.35 по адрес в адрес, не заходя в арку дома, они встретились с Магомедовым М.Б. возле автомобильной стоянки. Примерно через 2 минуты у фио и фио завязался словесный конфликт, переходящий в драку. По какому поводу возник конфликт, он (фио) не знает, так как ему позвонили, и он отвлекся. Он (фио) подошел к ним и начал разнимать. После чего фиоБ ушел в наименование организации, находящийся в доме 32 по адрес. Примерно через 5-10 минут, вернувшись обратно, Магомедов М.Б. в очередной раз начал конфликтовать, но он (фио) предотвратил драку, встав между ними, но фио не успокаивался, пытался приблизиться и нанести удар, при этом оскорбляя ненормативной лексикой. В какой – то момент, когда они подошли к подземному пешеходному переходу по адресу: адрес проспект д.35, Магомедов М.Б. достал из находящейся при нем сумки травматический пистолет, из которого произвел три – четыре выстрела в сторону фио и выстрелил в воздух. фио, в свою очередь, отбежал от него на пять метров. Он (фио), услышав громкие хлопки, подбежал к Магомедову М.Б., увидел у него в руках предмет, похожий на пистолет, и стал на него кричать, требуя прекратить конфликт, и начал их разнимать. Он (фио) понимал, что Магомедов М.Б., находясь возле пешеходного перехода на улице, своими действиями нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу. Затем Магомедов М.Б. и фио помирились, и они втроем направились в сторону дома. Подойдя к подъезду, они встретили Мурада, и направились все домой. Спустя минут 20 их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 130-133);

- показаниями свидетеля фио – полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым дата, примерно в время, он заступил на ночное дежурство на службу в составе автопатруля на служебном автомобиле. дата, примерно в время, от оперативного дежурного поступило указание выехать на место совершения преступления, а именно: адрес, по факту совершения хулиганских действий и стрельбы в общественном месте. Он (фио), совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, приехали по адресу: адрес, где во дворе дома, у подъезда № 2, находилось несколько лиц кавказской наружности. В этот момент из подъезда № 2 вышел ранее неизвестный ему (фио) мужчина, кавказской наружности, впоследствии оказавшейся Магомедовым Магомедом Буньяминовичем, ...паспортные данные. Им (фио), с целью установления дополнительных свидетелей и очевидцев данного преступления, а также, с целью установления лица, совершившего данное преступление, данный гражданин был задержан и доставлен в служебное помещение ОМВД России по адрес, для дальнего разбирательства (т. 2 л.д. 238-240).

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением фио от дата о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое дата, находясь по адресу: адрес, демонстрируя предмет, похожий на пистолет, угрожал находящимся в общественном месте людям, а также высказывался в сторону людей о том, что будет применять оружие (т.1 л.д. 3);

- карточкой происшествия № 9860072 от дата, согласно которой в службу «102» поступила информация о стрельбе и драке во дворе дома по адресу: адрес (т. 1 л.д.59);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к подъездам №7 и №9 дома №35 по адрес в адрес; в ходе осмотра изъята, в том числе, гильза; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 7-9, 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена квартира №24 дома №35 по адрес в адрес; в ходе осмотра, в крышке кондиционера, обнаружен предмет, схожий с пистолетом, который впоследствии упал на проезжую часть; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 17-21, 22-28);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности у дома 35 по адрес в адрес; в ходе осмотра, обнаружен и изъят предмет, схожий с пистолетом «МР-80-13Т», с магазином и тремя патронами в нем; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.29-32, 33-38);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес фио от дата об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ в действиях фио, согласно которому Магомедов М.Б. был задержан дата по адресу: адрес (т.1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к подземному переходу, по адресу; адрес; в ходе осмотра обнаружено и изъято две гильзы «45 Rubber RA»; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.91-93, 94-100);

- справкой об исследовании № 518 от дата, согласно которой представленный на исследование пистолет №1033102063 (с магазином) изготовлен промышленным способом в дата, является стандартным отечественного производства пистолетом модели «МР-80-13Т» кал. .45 Rubber, и относиться к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Каких-либо изменений, внесенных самодельным способом в конструкцию пистолета, нет. Пистолет находится в исправном состоянии и пригоден для стрельбы штатными для него стандартными патронами травматического действия кал. .45 Rubber (установлено экспериментально). Представленные на исследование 3 патрона изготовлены промышленным способом, являются стандартными патронами травматического действия кал. .45 Rubber, и к боеприпасам не относятся. Патроны используются в огнестрельном оружии ограниченного поражения кал. .45 Rubber, например, пистолетах: «МР-80-13Т», «МР-353» и др. Патроны пригодны для стрельбы – установлено экспериментально (один патрон из трех, представленных на исследование, был отстрелян (уничтожен) в ходе производства экспериментальной стрельбы). Предоставленные на исследование 3 гильзы изготовлены промышленным способом, являются частями (гильзами) стандартных патронов травматического действия кал. 45 Rubber, которые используются в огнестрельном оружии ограниченного поражения кал. 45 Rubber. Данные патроны к боеприпасам не относятся. На предоставленных на исследование трех гильзах имеются следы от оружия, из которого они были отстреляны, пригодные для идентификации. Предоставленные на исследование три гильзы были отстреляны из одного экземпляра огнестрельного оружия ограниченного поражения кал. .45 Rubber. Представленные на исследование три гильзы были отстреляны из представленного на исследование пистолета модели «МР-80-13Т» кал. .45 Rubber №1033102063 (т.1 л.д. 171-172);

- справкой об исследовании № 510 от дата, согласно которой предоставленная на исследование одна гильза изготовлена промышленным способом, является частью (гильзой) стандартного отечественного производства патрона травматического действия кал. 45 Rubber, которое используется в огнестрельном оружии ограниченного поражения кал. 45 Rubber. Данный патрон к боеприпасу не относится. На предоставленной на исследование гильзе имеются следы от оружия, из которого она была отстреляна, пригодные для идентификации. Предоставленная на исследование одна гильза была отстреляна из огнестрельного оружия ограниченного поражения кал. .45 Rubber, это могли быть пистолеты: «МР-80-13Т», «МР-353» (т.1 л.д. 179);

- справкой об исследовании № 509 от дата, согласно которой предоставленные на исследование две гильзы изготовлены промышленным способом, являются частями (гильзами) стандартных отечественного производства патронов травматического действия кал. 45 Rubber, которые используются в огнестрельном оружии ограниченного поражения кал. 45 Rubber. Данные патроны к боеприпасам не относятся. На предоставленных на исследование двух гильзах имеются следы от оружия, из которого они были отстреляны, пригодные для идентификации. Предоставленные на исследование две гильзы были отстреляны из одного экземпляра огнестрельного оружия ограниченного поражения кал. .45 Rubber, это могли быть пистолеты: «МР-80-13Т», «МР-353» (т.1 л.д. 181);

- заключением эксперта № 115 от дата, согласно выводам которого: представленный на экспертизу пистолет № 1033102063 (с магазином) изготовлен промышленным способом в дата, является стандартным отечественного производства пистолетом модели «МР-80-13Т» кал. .45 Rubber и относиться к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Каких-либо изменений в конструкции представленного на экспертизу пистолета, внесенных самодельным способом, - нет. Пистолет находится в исправном состоянии и пригоден для стрельбы штатными для него стандартными патронами травматического действия кал. .45 Rubber. Представленные на экспертизу 2 патрона изготовлены промышленным способом, являются стандартными патронами травматического действия кал. .45 Rubber, которые используются в огнестрельном оружии ограниченного поражения кал. .45 Rubber, например, пистолетах: «МР-80-13Т», «МР-353» и т.д. К боеприпасам данные патроны не относятся. Патроны пригодны для стрельбы, в том числе и из предоставленного на экспертизу пистолета мод. «МР-80-13Т» №1033102063 кал. 45 Rubber. Предоставленные на экспертизу 3 гильзы изготовлены промышленным способом, являются частями (гильзами) стандартных патронов травматического действия кал. 45 Rubber (патроны, имеющие пулю в виде резинового шарика). Данные патроны к боеприпасам не относятся. Патроны используются в огнестрельном оружии ограниченного поражения кал. .45 Rubber, например, пистолетах: «МР-80-13Т», «МР – 353» и т.д. На предоставленных на экспертизу трех гильзах имеются следы от оружия, из которого они были отстреляны, пригодные для идентификации. Предоставленные на экспертизу 3 гильзы были отстреляны из предоставленного на экспертизу пистолета мод. «МР-80-13Т» №1033102063 кал. .45 Rubber (т. 2 л.д. 65-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, приложением к протоколу, согласно которым осмотрена картонная коробка размером 325*165*90 мм. различных цветов с содержимым внутри, опечатанная белой бумажной биркой с печатным текстом «Экспертиза №115 от дата пистолет мод. «МР-80-13Т №1033102063 кал. .45 Rubber (с магазином); 3 (три) гильзы кал. .45 Rubber (с ОМП); 2 (две) гильзы кал. .45 Rubber (экспериментальные). у/д №12101450098000194 СО ОМВД России Дорогомилово адрес. Эксперт подпись фио», на которой имеется прямоугольный штамп «Экспертно - криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 5». При открытии коробки, внутри находится пистолет мод. «МР-80-13Т №1033102063 кал. .45 Rubber, который выполнен из металла, поверхность которого имеет черный цвет – кожух-затвор, рамка с рукояткой и спусковой скобой, предоставляющие единое целое, выполнены из полимерного материла черного цвета. На разных участках поверхности рукоятки пистолета имеется рифленость в виде вертикально и горизонтально расположенных полосок различной длины, а также эмблемы Ижевского механического завода в виде «щита с вертикально расположенной в нем стрелой». Пистолет длиной 161 мм., высотой 127 мм., шириной 30 мм. На поверхности пистолета имеются незначительные царапины и потертости. К рамке пистолета винтом крепится пластмассовая рукоятка коричневого цвета, поверхность которой имеет мелкую ромбовидную насечку, в центре которой находится пятиконечная звезда, расположенная в круге. На внешней поверхности пистолета имеются незначительные сколы, царапины, потёртости. На внешних поверхностях пистолета №1033102063 имеются маркировочные обозначения: на левой боковой стороне кожух – затвора в виде записи – «МР-80-13Т Cal. .45 Rubber 1033102063 10»; на левой боковой поверхности рамки в виде записи – «1033102063 10». Каких - либо следов изменения маркировки не имеется. Пистолет состоит из рамки с рукояткой, кожух-затвора, ствола, ударно – спускового и возвратного механизма. Ствол пистолета длиной 93 мм. Предоставляет собой трубку внешним диаметром 8,5 мм. Патронник ствола имеет цилиндрическую форму и диаметр 12,1 мм. Предохранитель – флажковый, расположен на левой боковой задней части кожуха - затвора. Кроме того в коробке имеется магазин, коробчатые, одноядерные, емкостью на 6 патронов. Состоят из корпуса, подавателя, пружины подавателя и крышки. Подаватель и крышка магазинов изготовлены из полимерного материала черного цвета. На магазинах имеется маркировочное обозначение – «02063 2». Магазин является составной частью пистолета. Кроме того в коробке имеется 2 патрона, одинаковы по форме, размерам, конструкции, материалу изготовления, и по маркировочным обозначениям. Длина патронов – 22,4 мм, вес патрона – сумма Патроны цилиндрической формы гильзы с кольцевой проточкой у донца. Изнутри дульце гильз патронов закрыто вставленным в них резиновым шариком черного цвета. Кроме того в коробке имеется 2 гильзы, одинаковы по форме, размерам, конструкции, по материалу изготовления и маркировочным обозначениям. Длина гильз – 22,3 мм, вес гильзы – сумма Гильзы цилиндрической формы с кольцевой проточкой у донца. Гильзы выполнены из металла серого цвета. На данной части всех гильз имеется маркировочное обозначение в виде записи «45 Rubber RA» (т. 2 л.д. 88-91).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания относительно фактических обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующего требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизе, с учетом квалификации и специализации эксперта, у суда не имеется.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, а также признательные показания, данные им в ходе судебного разбирательства, суд доверяет им и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч.2 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Квалифицирующий признак преступления – «с применением оружия» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым при совершении данного преступления Магомедов М.Б. использовал пистолет, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

При назначении наказания Магомедову М.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедову М.Б., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, месту прохождения воинской службы, месту обучения, наличие многочисленных грамот, дипломов, наличие матери, бабушки пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову М.Б., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Магомедову М.Б. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Магомедову М.Б. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Магомеда Буньяминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Магомедову М.Б. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Магомедовым М.Б. наказания период его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Магомедова Магомеда Буньяминовича с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Поскольку, исходя из данного зачета, в настоящее время Магомедов М.Б. фактически отбыл назначенное ему наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым освободить фио из-под стражи, в связи с фактическим отбытием назначенного ему наказания.

Меру пресечения Магомедову Магомеду Буньяминовичу в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- пистолет мод. «МР-80-13Т кал.45 Rubber №1033102063 (с магазином), хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для последующего решения его судьбы в порядке, установленном МВД РФ;

- 3 гильзы кал.45 Rubber, 2 патрона кал.45 Rubber (экспериментальные), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио