Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Суд первой инстанции гр. дело № 2-2519/2022

Судья фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-15740/2024

УИД 77RS0006-02-2022-004390-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 мая 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Левшенковой В.А.,

судей – фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... Я.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе Сой Т.А. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, в редакции определения того же суда от 06 февраля 2023 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Сой ТА пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 03 декабря 2019 года в сумме сумма

Взыскать со Сой ТА в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом с 11.03.2022, по дату фактического исполнения обязательств в размере 11,99 процентов годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 11.03.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основного долгу.

Взыскать со Сой ТА в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

В счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от 03 декабря 2019 года, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру, назначение: жилое, общей площадью 36,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой будут начинаться торги при реализации предмета залога в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам поданной апелляционной жалобы Сфио

В судебное заседание судебной коллегии ответчица Сфио явилась, заявила об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Ее представитель адвокат по ордеру и доверенности фио данное ходатайство поддержала.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио в судебном заседании против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства не возражала.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В настоящем случае заявление об отказе от апелляционной жалобы подано ответчицей в письменной форме и подтверждено в судебном заседании судебной коллегии; указанное заявление приобщено к материалам дела; отказ от апелляционной жалобы носит осознанный и добровольный характер, требованиям закона не противоречит и прав и законных интересов иных лиц не нарушает; последствия отказа от апелляционной жалобы стороне разъяснены и понятны.

При таких данных, судебная коллегия принимает отказ от соответствующей апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе должно быть прекращено.

В соответствии с законом ( ГПК РФ) прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Вместе с тем, иными лицами названное судебное решение в апелляционном порядке не обжалуется, в связи с чем апелляционное слушание по данному делу продолжению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ,

определила:

Принять отказ ответчицы Сой Т.А. от апелляционной жалобы на Дорогомиловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, в редакции определения того же суда от 06 февраля 2023 года об исправлении описки.

Апелляционное производство прекратить.

Председательствующий:

Судьи: