Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-002701-81

№1-224/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 1 августа 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого адресВ., защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безбородых фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 26 декабря 2017 года Мещанским районным судом адрес по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 8 октября 2018 года освобожден условно-досрочно;

- 27 мая 2019 года Басманным районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение адресВ. по приговору Мещанского районного суда адрес от 26 декабря 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ адресВ. окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7 сентября 2020 года освобожден условно-досрочно;

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресВ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2021 года в 03 часа 14 минут адресВ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «One And Double», расположенном на фасадной части Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что фио оставила свои вещи без присмотра, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку «Zara» (Зара) черного цвета, стоимостью сумма, в которой находились: денежные средства в размере сумма; духи «Нарцыса», стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Samsung А12» (Самсунг А12) в корпусе черного цвета, без сим-карты, стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Техно» в корпусе голубого цвета, стоимостью сумма, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляют; кошелек, карта ПАО «Сбербанк», дисконтные карты магазинов, шапка и перчатки, паспорт РФ и заграничный паспорт на имя фио, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями адресВ. причинил значительный материальный ущерб фио на общую сумму сумма.

Подсудимый адресВ., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного адресВ. с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая фио в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый адресВ., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого адресВ. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания адресВ. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшей, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении ребенка паспортные данные, мать-пенсионера, помогает с воспитанием и содержанием детей своей родной сестры, адресВ. с рождения воспитывался в неполной семье (без отца), он страдает серьезными заболеваниями, гражданский иск по делу не заявлен, – указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими адресВ. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому адресВ., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности адресВ., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому адресВ. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безбородых фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания адресВ. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей адресВ. с 21 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле (л.д. 60-61, 62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: