Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0193-01-2021-002137-21

№12-1641/22

Мировой судья судебного участка № 193

района Фили - Давыдково г. Москвы

Амшаринский С.Н.

РЕШЕНИЕ

город Москва 01 апреля 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Горохова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Какурникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили - Давыдково г. Москвы от дата, которым Какурников Алексей Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Какурников А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №193 района Фили – Давыдково г. Москвы от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением он признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. С данным постановлением Какурников А.А. не согласился, просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что умысла покидать место ДТП не было, с требованием о возмещении ущерба к нему не обращались.

В судебное заседание Какурников А.А. и его представитель Какурникова А.М. явились, доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления, суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, дата в 13 час. 30 мин. по адресу адрес, Какурников А.А., управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло», г.р.з. РС 129 77 на территории АЗС, допустил отрыв заправочного пистолета, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершил нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Какурникова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административных правонарушениях № 77 МР 1407432; рапортом инспектора ДПС Игнатенко В.В.; письменными объяснениями представителя потерпевшего Солодянкиной М.А.; письменными пояснениями Францыной А.А.; письменными и устными пояснениями Какурникова А.А.; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Какурникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что умысла покидать место ДТП не было, не может повлечь отмену постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, Какурников А.А., не дождавшись окончания заправки автомобиля, начал движение, в результате чего допустил отрыв заправочного пистолета, при этом сам покинул место ДТП. Не доверять показаниям свидетеля Дрожжина А.Ю. не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами. При этом каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о наличии договоренности между Какурниковым А.А. и владельцем поврежденного имущества (заправочного шланга), по обстоятельствам ДТП, характеру и размеру причиненного ущерба, позволяющих покинуть место ДТП без его оформления, материалы дела не содержат и к жалобе таковые не представлены.

При указанных обстоятельствах, совершенные после ДТП действия Какурниковым А.А. свидетельствуют о наличия у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия без его надлежащего оформления.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Какурников А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, водитель Какурников А.А. после совершения ДТП, оставил место ДТП, что подтверждается материалами дела.

При этом суд отмечает, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В основу постановления мирового судьи положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены, верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу К., судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №193 района Фили – Давыдково г. Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Какурникова Алексея Алексеевича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Горохова

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы Соломатиной О.А. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Судья Е.А. Горохова