Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2022 по иску ООО «БУСТЭР» к Перову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БУСТЭР» обратилось в суд с иском к ответчику Перову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № ХХ от 05.04.2019, заключенному между Перовым А.А. и ООО МФК «Джой Мани» в размере ХХ руб., процентов за пользование займом в размере ХХ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб., ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по указанному договору в части возврата суммы займа не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность, право требования которой было передано истцу на основании договора уступки права требования 28.11.2019.

В судебное заседание представитель истца ООО «БУСТЭР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Перов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении от него не поступило.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05.04.2019 между ООО МФК «Джой Мани» и Перовым А.А. заключен договор потребительского № ХХ согласно которому Перову А.А. в заем были предоставлены денежные средства в размере ХХ руб. сроком на 30 дней под 547,500% годовых (1,500% в день).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с условиями договора займа, заключенного с ответчиком, ООО МФК «Джой Мани» вправе уступить свои права требования по договору третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ.

28.11.2019 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» (с 15 марта 2021 года ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «БУСТЭР») был заключен договор уступки прав требования № ХХ, согласно условиям которого истец приобрел у ООО МФК «Джой Мани» право требования к заемщику по договору займа.

28.11.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности по договору в сумме ХХ руб. с указанием реквизитов для перечисления долга.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 14.10.2020 сумма задолженности Перова А.А. по договору займа составляет ХХ руб. Сумма задолженности состоит из: основного долга – ХХ руб., суммы процентов – ХХ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата суммы задолженности по договору не представлено.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № ХХот 05.04.2019, в следующем размере: основной долг – ХХ руб., проценты – ХХ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БУСТЭР» удовлетворить.

Взыскать с Перова Александра Александровича в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору займа № ХХ от 05.04.2019 в размере основного долга 17 000 рублей, процентов в размере ХХ рублей.

Взыскать с Перова Александра Александровича в пользу ООО «БУСТЭР» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.05.2022 года.

Судья Д.В. Гусакова