Постановление суда апелляционной инстанции

Дело №10-4920/22

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 марта 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи ...

с участием прокурора фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 5396 и ордер № 56234 от 18 февраля 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 19 февраля 2022 года, которым

Гаджиибрагимову Марату Магомеджавадовичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть до 17 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 4 декабря 2019 года следователем по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 3 ст. 159.5 УК РФ в отношении фио.

3 июня 2020 года Гаджиибрагимов М.М. был объявлен в розыск.

5 августа 2020 года из данного уголовного дела выделено и возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5 УК РФ

4 сентября 2020 года предварительное расследование по уголовному делу при остановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

17 февраля 2022 года производство по делу возобновлено, срок следствия установлен на 1 месяц.

17 февраля 2022 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Гаджиибрагимов М.М. был задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159.5 УК РФ.

Начальник СО ОМВД России по адрес фио обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Гаджиибрагимову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 19 февраля 2022 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому Гаджиибрагимову М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, до 17 марта 2022 года.

На указанное постановление адвокатом Гаджиевым Я.Н. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой, анализируя нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующие порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, нормы международного права указывает на то, что при решении вопроса об избрании меры пресечения следствием не были представлены доказательства того, что фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, а сам по себе тяжесть инкриминируемого фио деяния не может служить достаточным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает на то, что фио имеет на иждивении двух малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, готов являться по вызову следователя, также судом проигнорированы доводы защиты о том, что судимость у фио погашена. Просит постановления суда отменить и избрать в отношении фио меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Джафаров С.А. в защиту обвиняемого приводит доводы аналогичные доводам, указанным в жалобе адвоката фио и просит постановление суда отменить и избрать в отношении фио меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, исследовав дополнительные документы, представленные стороной защиты, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключение обвиняемого под стражу и невозможность избрания иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Гаджиибрагимову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах, имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, а также свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая Гаджиибрагимову М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также личность обвиняемого, который по указанному месту жительства не проживал, находился в розыске, был установлен в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, каких либо данных свидетельствующих о наличии у него постоянного, официального источника дохода нем представлено.

Указанные обстоятельства и характер расследуемого преступления позволили суду сделать вывод о том, что Гаджиибрагимов М.М. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к Гаджиибрагимову М.М. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая характер выдвинутого против него подозрения и предъявленное ему обвинение, а также обстоятельства расследуемого преступления, представляются суду апелляционной инстанции обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108 УПК РФ полномочий.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 19 февраля 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гаджиибрагимова Марата Магомеджавадовича сроком на 1 месяц 00 суток, то есть до 17 марта 2022 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий