Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724/22 по иску Великанова Тараса Владимировича к Жосан Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Великанов Т.В. обратился в суд с названным иском к Жосан М.С., мотивировав требования тем, что ХХХХ года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы сумму в размере ХХХХ рублей на срок до 25.12.2019 года, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка. 27.01.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы займа в размере ХХХХ руб., процентов за пользование займом за период с 12.12.2019г. по 25.12.2019г. в размере ХХХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019г. по 20.01.2022г. в размере ХХХХ руб.

Истец Великанов Т.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Жосан М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХХ года между истцом Великановым Т.В. и Жосан М.С. была составлена расписка, согласно которой истец передал ответчику, а последний получил в долг сумму в размере ХХХХ рублей, и обязался возвратить долг ХХХХ года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, поскольку соблюдена письменная форма договора, который содержит все основные условия, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом Великановым Т.В. заемщику Жосан М.С. на основании возвратности в установленный договором срок, однако не были возвращены ответчиком истцу.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ХХХХ руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с 12.12.2019 по 25.12.2019 в размере ХХХХ руб., заявленный к взысканию размер процентов проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, в связи с чем требования в этой части удовлетворяются судом.

Кроме того, за период с 26.12.2019 по 20.01.2022 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ руб., учитывая, что доказательств их чрезмерности не представлено и расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Великанов Тараса Владимировича к Жосан Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Жосан Максиму Сергеевичу в Великанова Тараса Владимировича задолженность по договору займа в размере ХХХХ руб., проценты за пользование суммой займа в размере ХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб., ХХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.04.2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова