Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2022 по иску Суриной Полины Алексеевны к Мочалкину Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сурина П.А. обратилась в суд с иском к Мокалчину О.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХХХ руб., процентов за пользование суммой займа в размере ХХХХ руб., пени за период с 16.10.2019г. по 10.01.2022г. в размере ХХХХ руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере ХХХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ХХХХ между Суриной П.А. и Мочалкиным О.Д. заключен договор займа, согласно которому истцу передала ответчику сумму займа в размере ХХХХ руб. под 19 % годовых на срок до 15.10.2019г. договором также предусмотрено условие о том, что в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый календарный день просрочки. Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнила, однако ответчик в установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Сурина П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Мочалкин О.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Сеничкина Е.И. представила письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения требований в части взыскания пени возражала, просила снизить размер пени, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом из материалов дела установлено, что ХХХХ года между Суриной П.А. (займодавец) и Мочалкиным О.Д. (заемщик) заключен договор займа на сумму ХХХХ рублей сроком до 15.10.2019г. включительно, с условием выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 19 % годовых.

Обязательства по передаче суммы займа истцом выполнены, что подтверждается распиской в получении денежных средств, составленной Мочалкиным О.Д. собственноручно от ХХХХг. (л.д. 9). Кроме того, получение суммы займа в размере ХХХХ рублей ответчиком не оспаривалось.

В установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена, проценты по договору за период с ХХХХг. по 10.01.2022г. истцу не уплачены, что ответчиком не оспаривалось.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа и процентов сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, расчет истца судом признается арифметически верным, в связи с чем суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы займа в размере ХХХХ рублей и процентов за пользование займом в размере ХХХХ рублей.

Также пунктом 3.1 договора также сторонами согласовано условие о том, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 16.10.2019г. по 10.01.2022г. (ХХХХ х 818 дн. х 0,3%) составляет ХХХХ рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика пени за просрочку возврата долга в общей сумме ХХХХ рублей, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, суд снижает размер договорных неустоек (пени) за несвоевременный возврат суммы займа до ХХХХ рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суриной Полины Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Мочалкина Олега Дмитриевича в пользу Суриной Полины Алексеевны задолженность по договору займа в размере ХХХХ рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, пени в размере ХХХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.04.2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова