Приговор

УИД: 77RS0006-02-2022-001406-86

№1-172/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 февраля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Чекмарева Н.Е.,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чекмарева Никиты Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего доставщиком документов в компании «Достависта», официальной регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекмарев Н.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2021 года в период времени с 02 часов 58 минут до 03 часов 00 минут, находясь в зале ожидания №2, расположенном на первом этаже здания Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, Чекмарев Н.Е., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись спящим состоянием фио, не имеющего возможность контролировать сохранность своих вещей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий фио лежащий на полу под скамейкой телефон/смартфон сотовой связи товарной марки ««Honor»» (Хонор) модели 7S 64 gb, стоимостью сумма, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» (не представляющей материальной ценности), после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма, который является для него значительным.

Подсудимый Чекмарев Н.Е., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного Чекмарева Н.Е. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что причиненный ему имущественный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Чекмарев Н.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чекмарева Н.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Чекмареву Н.Е. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим, явился с повинной, отрицательных характеристик не имеет, с 2018 года воспитывается без родителей, одновременно суд принимает во внимание то обстоятельство, что гражданский иск по делу не заявлен, Чекмарев Н.Е. добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления – указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Чекмареву Н.Е. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чекмареву Н.Е., по делу не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), при назначении Чекмареву Н.Е. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Чекмарева Н.Е., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ, при назначении которого суд учитывает положения ст. 50 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чекмарева Никиту Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чекмарева Н.Е. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в зале ожидания №2, расположенного на первом этаже здания Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, за период времени с 02 часов 58 минут по 03 часа 00 минут 24 ноября 2021 года – хранить при уголовном деле (л.д. 84-85, 89).

Разъяснить осужденному Чекмареву Н.Е., что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: