Приговор

УИД: 77RS0006-02-2022-001425-29

Дело № 1-176/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 марта 2022 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Хатуевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Базарова Ф.,

его защитника в лице адвоката Пось Е.С., представившей удостоверение № 19261 и ордер № 506 от 29 марта 2022 года,

переводчика Расулова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Базарова Фархода, 07 августа 1990 года рождения, уроженца Кашкадарьинской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, Кашкадарьинская область, г.Карши, район Бишкент, д. Туракуль, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Инициативная, д.7В, кв.81, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Базаров Фарход совершил приобретение, хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Базаров Ф., в неустановленное дознанием время, примерно в июле 2021 года, находясь по адресу: г. Москва, пос. Краснопахорское, коттеджный поселок «Цветочный», ул. 1-я Фиалковая, дом 31, участок 404, имея умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», предоставляет право на управление транспортными средствами, с целью его последующего использования, при пособничестве неустановленного лица, приискал контакты неустановленного лица у которого возможно приобрести поддельное водительское удостоверение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Базаров Ф.) приобрел у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение на свое имя, предоставив ему данные для изготовления поддельного водительского удостоверения. После чего, в неустановленное дознанием время в сентябре 2021 года, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Москва, пос. Краснопахорское, коттеджный поселок «Цветочный», улица 1-я Фиалковая, дом 31 участок 404, он (Базаров Ф.) в целях дальнейшего использования путем курьерской доставки получил от неустановленного лица посылку, в которой находилось водительское удостоверение Республики Узбекистан серии AF0216698 на имя BAZAROV FARHOD RUSTAMOVICH от 13.09.2019 года, с указанием в нем сведений о наличии права на управление транспортными средствами категории «В».

Указанное водительское удостоверение он (Базаров Ф.) хранил при себе в целях дальнейшего использования, вплоть до момента, когда 03 ноября 2021 года примерно в 23 часа 00 минут передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак Е468СК 152, вблизи дома № 31 Набережной Тараса Шевченко в городе Москве, в ходе проверки документов, из личной заинтересованности, с целью подтверждения наличия права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Манаеву Д.О., заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серии AF0216698 на имя BAZAROV FARHOD RUSTAMOVICH от 13.09.2019 года, бланк которого, согласно справке об исследовании № 1278 от 04.11.2021 года и заключению эксперта №3705 от 20.11.2021 года, «не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции, описания которых имеются в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, выполнен комбинированным способом печати: изображения букв «UZ», расположенные в овальной розетке в верхнем правом углу на лицевой стороне бланка и в нижнем правом углу на оборотной стороне, выполнены способом фольгирования по тонеру печатающего устройства электрофотографического типа, остальные реквизиты бланка – способом цветной струйной печати».

Подсудимый Базаров Ф. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Базарова Ф., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Базаров Ф. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Базаровым Ф. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Базаров Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания Базарову Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Базарову Ф. суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Базарову Ф., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Базарова Ф., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Поскольку Базарову Ф., в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, в том числе, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ, не могут быть назначены лишение свободы и ограничение свободы, то суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Базарова Фархода виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750; ИНН: 7729148110; КПП 772901001; наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525000; расчетный счет: 4010181004520010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45323000.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Базарову Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер AF0216698 на имя BAZAROV FARHOD RUSTAMOVICH от 13.09.2019, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина