Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-288/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы Каширин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ИП Разаева Р... Б..., ИНН 771902393771, ОГРНИП 306770000173315, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Разаев Р.Б. не выполнил а поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

28.11.2021 г. в время по адресу: адрес, выявлено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайно ситуации, выразившееся в нарушении ИП Разаевым Р.Б. п.11.1 Указа Мэра г.Москвы № 12-УМ от 05.03.2020 г. об измерении температуры тела водителя фио, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при осуществлении ИП Разаевым Р.Б. деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № ..., выданного ИП Разаеву Р.Б. (путевой лист не предъявлен), то есть ИП Разаев Р.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ИП Разаев Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие индивидуального предпринимателя.

Виновность ИП Разаева Р.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Разаева Р.Б. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси, с приложенными к нему фотоматериалами;

- информацией о выданном разрешении;

выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Разаева Р.Б. , и иными материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП Разаева Р.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом МАДИ, у суда не имеется.

В соответствии с п. 11.1 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" все работодатели, осуществляющие деятельность на территории города Москвы, обязаны обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины ИП Разаева Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020г.

Существенных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ИП Разаева Р.Б. , которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, тот факт, что ранее индивидуальный предприниматель не привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Разаева Р... Б... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по г. Москве (МАДИ, л/с 04732224150); ИНН 7707821043; КПП 770701001; Код ОКТМО: 45382000; Р/счет 03100643000000017300 (в ГУ Банка России по ЦФО); БИК 004525988; КБК 78211601205010000140, УИН 035604301000000000093600.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин