Решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/22 по иску адрес Банк» к Золотовой Ирине Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк" обратилось в суд с иском к Золотовой И.В. о взыскании задолженности (неосновательного обогащения) по договору. В обосновании своих требований ссылается на то, что 16.05.2012 между адрес Банк" и Золотовой И.В. заключен договор банковского счета N40817810137008045256. Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство выпустить на имя ответчика дебетовую карту, с открытым овердрафтом. Ответчиком были использованы денежные средства в размере сумма Однако, между Банком и ответчиком не был заключен кредитный договор. Поэтому Банк считает, что имеет место неосновательное обогащение в пользу Золотовой И.В. По состоянию на 10.11.2021 задолженность (неосновательное обогащение) по договору составила сумма, в том числе: сумма сумма неосновательного обогащения, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами. 10.11.2021 г. Банком направлено ответчику досудебное требование о погашении суммы общей задолженности. По настоящее время требование не исполнено.

Истец просит взыскать с Золотовой И.В. сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представлено.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2012 между адрес Банк" и Золотовой И.В. заключен договор банковского счета N40817810137008045256.

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство выпустить на имя ответчика дебетовую карту, с открытым овердрафтом.

По состоянию на 10.11.2021 задолженность по договору составила сумма

10.11.2021 Банком направлено ответчику досудебное требование о погашении суммы общей задолженности.

По настоящее время требование Золотовой И.В. не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признавая его арифметически верным, соглашается с ним, считает возможным взыскать с Золотовой И.В. неустойку на сумму сумма за период с 01.07.2017 г. по 08.11.2021 г. от суммы неосновательного обогащения, т.к. обязательства по договору счета дебетовой карты не исполнены, денежные средства не были возвращены.

При указанных обстоятельствах, отсутствия возражений со стороны ответчика за период рассмотрения дела по размеру взыскиваемой неустойки и неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о взыскании с Золотовой И.В. неосновательного обогащения в размере сумма, неустойки в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с Золотовой И.В. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «СМП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Золотовой Ирины Валерьевны в пользу адрес Банк» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская