Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-001006-25

№1-158/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 сентября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой Гурьяновой И.А., защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-158/2022 в отношении:

Гурьяновой Ирины Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не работающей, пенсионерки, не замужней, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гурьянова И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 29 ноября 2021 года, более точное время следствием не установлено, Гурьянова И.А., находясь вблизи кассовой зоны №3, в помещении продуктового магазина «Ашан», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, направленных на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в 17 часов 11 минут тайно похитила с продуктовой ленты кассовой зоны №3, расположенной в помещении продуктового магазина «Ашан» по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки «Vivo Y30» («Виво ю30») модель vivo («виво») 1938, IMEI («ИМЕИ») 1:863339049735473, IMEI («ИМЕИ») 2:863339049735465, принадлежащий Толмачевой В.А., стоимостью сумма, согласно заключению экспертизы, затем в продолжении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, выйдя из помещения продуктового магазина «Ашан» по вышеуказанному адресу, причинив Толмачевой В.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гурьянова И.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердив обстоятельства предъявленного ей обвинения, показала, что она действительно 29 ноября 2021 года похитила телефон потерпевшей Толмачевой В.А.

Помимо признания вины Гурьяновой И.А., ее вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а именно:

- из показаний потерпевшей Толмачевой В.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-35, 39-40), следует, что 29 ноября 2021 года с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут она находилась в магазине Ашан по адресу: адрес, где на ленте кассы оставила свой мобильный телефон. Спустя примерно 10 минут она вернулась за телефоном, но там его уже не обнаружила, она пыталась дозвониться до номера своего мобильного телефона, однако трубку никто не брал, после чего она обратилась в отделение полиции. Причиненный ущерб является для нее значительным;

- из показаний свидетелей фио, фио, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по содержанию (л.д. 92-94, 95-97), следует, что они работают инспекторами ОР ППСП ОМВД России по адрес, 7 декабря 2021 года они заступили на службу по охране общественного порядка на адрес по адрес. 7 декабря 2021 года примерно в 16 часов 10 минут они проезжали по адресу: адрес, где по ранее им выданной ориентировке была установлена Гурьянова И.А., последняя была доставлена в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Им также известно, что в ходе личного досмотра Гурьянова И.А. добровольно выдала мобильный телефон марки «Vivo Y30», который она похитила в магазине Ашан по адресу: адрес.

Помимо изложенного, виновность подсудимой Гурьяновой И.А. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия №11461660 от 29 ноября 2021 года, согласно которой Толмачева В.А. сообщает, что в магазине Ашан у нее украден мобильный телефон (л.д. 4);

- заявлением потерпевшей Толмачевой В.А. от 29 ноября 2021 года, в котором она просит привлечь неизвестного ей гражданина похитившего 29 ноября 2021 года в магазине Ашан ее телефон «Vivo 30» в корпусе темно синего цвета (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2021 года, с фототаблицей, с участием Толмачевой В.А., согласно которому осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине Ашан по адресу: адрес, Толмачева В.А. указала на место, где она оставила свой мобильный телефон марки «Vivo 30» (л.д. 10-15);

- протоколом личного досмотра от 7 декабря 2021 года, согласно которому Гурьянова И.А. добровольно выдала мобильный телефон марки «Vivo 30» (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 декабря 2021 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Vivo» синего цвета в прозрачном чехле, изъятый в ходе личного досмотра Гурьяновой И.А. (л.д. 53-58);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 23 декабря 2021 года, с фототаблицей, и от 11 января 2022 года, согласно которым осмотрены фото и видео файлы, содержащиеся на диске, на которых, помимо прочего, отражен факт хищения Гурьяновой И.А. мобильного телефона, принадлежащего Толмачевой В.А., в магазине Ашан по адресу: адрес (л.д. 61-68, 69-70);

- заключением товароведческой экспертизы, согласно выводам которой, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Vivo Y30» на 29 ноября 2021 года составляет сумма (л.д. 105-123);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: мобильный телефон марки «Vivo» синего цвета в прозрачном чехле, диск, содержащий фото и видеофайлы (л.д. 59, 71, 72-73).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Гурьяновой И.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей и свидетелей, у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умысле подсудимой Гурьяновой И.А. на совершение кражи, помимо признательных показаний Гурьяновой И.А., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, в том числе показания потерпевшей Толмачевой В.А., согласно которым она оставила свой мобильный телефон в кассовой зоне, но когда вернулась через 10 минут, то не обнаружила там своего мобильного телефона, при этом она (Толмачева В.А.) неоднократно звонила на свой мобильный телефон, но ей никто не отвечал; показания свидетелей фио, фио, согласно которым по ориентировке ими была задержана Гурьянова И.А., протокол личного досмотра, согласно которому после задержания и доставления в отделение полиции Гурьянова И.А. выдала мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку Гурьянова И.А. совершила хищение имущества потерпевшей Толмачевой В.А. на сумму сумма.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Гурьяновой И.А. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия Гурьяновой И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Гурьянова И.А. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра она не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Гурьяновой И.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой и все обстоятельства дела.

Подсудимая Гурьянова И.А. не судима, отрицательных характеристик не имеет, является пенсионеркой, имеет удостоверение «Ветеран труда», награждена медалью «В память 850-летия Москвы», страдает различными заболеваниями, гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшей, а также подсудимая оказывает помощь своим детям и внукам - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Гурьяновой И.А. наказание.

Вопреки доводам адвоката, суд не может признать в качестве смягчающего Гурьяновой И.А. обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурьяновой И.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Гурьяновой И.А., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимой Гурьяновой И.А. наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, в том числе смягчающих наказание подсудимой, действий подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применяет к ней нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным не назначать подсудимой Гурьяновой И.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурьянову Ирину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гурьяновой Ирине Александровне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Гурьянову Ирину Александровну обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гурьяновой И.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск с фото и видеозаписями – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Vivo Y30», выданный на ответственное хранение потерпевшей Толмачевой В.А. - оставить по принадлежности потерпевшей (л.д. 59, 71, 72-73).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио