Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0191-01-2021-003924-04

№12-1265/2022

Мировой судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 26 января 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием потерпевшей Мосенцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мосенцевой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №191 адрес от 24 ноября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №191 адрес от 24 ноября 2021 года Авдеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа сумма.

На указанное постановление потерпевшей Мосенцевой Т.А. принесена жалоба, в которой она просит переквалифицировать действия фио и привлечь его к уголовной ответственности, а также указывает на то, что она не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании потерпевшая фио доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалоб без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Авдеев А.Н. 24 апреля 2021 года примерно в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, в ходе конфликта оттолкнул и нанес удар кулаком Мосенцевой Т.А., тем самым причинив физический вред, а именно контузию глазного яблока, ссадины конъюктивы, подкожной гематомы правой окологлазничной области. Своими действиями Авдеев А.Н. нанес Мосенцевой Т.А. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2021 года; рапортом УУП ОУУП ОМВД по адрес фио; карточкой происшествия №9844716; заявлением Мосенцевой Т.А.; письменными объяснениями Мосенцевой Т.А.; медицинским заключением ФГБУ «МНИИ ГБ им. Гельмгольца Минздрава России»; письменными объяснениями фио; копией медицинской карты №4684; заключением эксперта №682; временной картой ФГБУ «МНИИ ГБ им. Гельмгольца Минздрава России.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия фио правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Мосенцевой Т.А. о том, что она не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из материалов дела 18 ноября 2021 года о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей фио извещена посредством СМС-сообщения, однако передать сообщение о времени и месте судебного заседания не удалось, что отражено в статусе доставки, согласно отчету об отправке СМС-сообщения: «не доставлено» (л.д.41).

То обстоятельство, что СМС-сообщение не было доставлено, не может свидетельствовать о нарушении мировым судьей требований ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку оно было направлено по номеру телефона, указанному Мосенцевой Т.А. в объяснениях, которые она подписала собственноручно; факт отправки СМС-сообщения зафиксирован.

Таким образом, необходимые условия для реализации права Мосенцевой Т.А. на судебную защиту и ее непосредственное участие в рассмотрении дела ей были созданы.

Учитывая, что участники производства по делам об административных правонарушениях должны добросовестно пользоваться предоставленными им законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, прихожу к выводу о том, что поскольку фио не проконтролировала поступление СМС-сообщений и тем самым добровольно распорядилась своим правом на личное участие при рассмотрении дела мировым судьей, оснований полагать, что ее право на защиту было нарушено, не имеется.

Более того, фио реализовала свое право на защиту путем принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в районный суд и своего личного участия в судебном заседании при ее рассмотрении, в ходе которого давала пояснения по обстоятельствам дела, представляла доказательства, явившиеся предметом судебной оценки при рассмотрении дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу фио не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения фио административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного фио

Административное наказание назначено фио в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения фио к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №191 адрес от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья фио