Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

12-1178/22

УИД 77MS0192-01-2021-003564-61

РЕШЕНИЕ

адрес 31 января 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием Шанго А.А., рассмотрев жалобу Шанго А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 адрес от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Шанго А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Шанго А.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что постановление должностного лица от 19 июля 2021 года и извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении он не получал; штраф по постановлению должностного лица был оплачен Шанго А.А. 29 ноября 2021 года.

В судебном заседании Шанго А.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указал, что уведомление о наличии постановления должностного лица от 19 июля 2021 года на Госуслугах он не получал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Шанго А.А., суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 20 октября 2021 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, Шанго А.А. не уплатил штраф по постановлению №0355431010121071901032586 от 19 июля 2021 года, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность Шанго А.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 07 ноября 2021 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июля 2021 года; сведениями о вручении копии постановления от 19 июля 2021 года.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Шанго А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Шанго А.А. о том, что постановление должностного лица от 19 июля 2021 года и извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении он не получал, не может являться основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку как следует из материалов дела, постановление должностного лица от 19 июля 2021 года было направлено Шанго А.А. электронным письмом, и согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 14580161799133), 31 июля 2021 года письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения; извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении также было направлено в адрес Шанго А.А. посредством Почты России (ШПИ 14580264083627), и 26 октября 2021 года письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, направленные в адрес Шанго А.А. копия постановления о привлечении к административной ответственности и извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении были возвращены отправителю (в административный орган) без вручения. Приведенные данные свидетельствуют о том, что административным органом были предприняты надлежащие меры по соблюдению требований КоАП РФ.

Оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на защиту – не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии у Шанго А.А. умысла на совершение административного правонарушения в связи с добровольной оплатой им штрафа по постановлению должностного лица суд не может принять во внимание, поскольку оплата штрафа по указанному постановлению поступила за пределами срока, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам Шанго А.А., представленная переписка со службой поддержки Портала госуслуг не свидетельствует об отсутствии самой возможности своевременной уплаты штрафа, данные доказательства не указывают на наличие обстоятельств, являющихся основанием для прекращения производства по делу.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шанго А.А. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: фио