Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2022 по иску Панаэтова Вадима Ирфановича к Яворскому Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Панаэтов В.И. обратился с иском к Яворскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа с учетом уточнения требований в сумме основного долга – ХХ руб., процентов за пользование займом в размере за период с 18.03.2021 по 01.03.2022 в размере ХХХ руб., неустойки за просрочку возврата займа за период с 16.05.2018 по 01.03.2022 в размере ХХХ руб.; взыскании процентов за пользование суммой займа из расчета 18% годовых от суммы займа за период с 02.03.2022 по дату исполнения решения суда; взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 02.03.2022 по дату исполнения решения суда; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб., расходов на оплату юридических услуг в размере ХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 04.12.2017 Панаэтов В.И. передал Яворскому В.В. денежные средства в размере ХХ руб. на срок до 15.05.2018. В установленный договором срок ответчик возврат суммы займа не произвел, проценты за пользование суммой займа не уплатил. 16.12.2019 истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа. За период с 09.12.2020 по 26.10.2021 ответчик частично погасил задолженность перед истцом. Оставшаяся задолженность по займу и процентам ответчиком не возвращена. 29.04.2021 истец направил повторное требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступило.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что 04.12.2017 между сторонами был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Москвы Малютиной Т.В., зарегистрированный в реестре за № 5, серия ХХХ.

В соответствии с п. 1 Договора займа, Яворский В.В. занял у Панаэтова В.И. денежные средства в размере ХХ руб. с возвратом 15 мая 2018 года.

Передача денежных средств состоялась 04.12.2017, что подтверждается соответствующей распиской.

Пунктом 5 Договора займа установлено, что в течении срока действия договора, Яворский В.В. обязуется вместе с основной суммой займа, выплатить 15.05.2018 Панаэтову В.И. 18% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 8 Договора займа установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый просроченный день возврата суммы займа.

Оригинал расписки представлен представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами были соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

.12.2019 истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

Ответчик частично погасил задолженность перед истцом, оплатив:

- 09.12.2020 сумму в размере ХХ руб., из которой ХХ руб. – сумма основного долга, ХХ руб. – проценты;

- 28.12.2020 сумму в размере ХХ руб., из которой ХХ руб. – сумма основного долга, ХХ руб. – проценты;

- 26.01.2021 сумму в размере ХХ руб., из которой ХХ руб. – сумма основного долга, ХХ руб. – проценты;

- 17.03.2021 сумму в размере ХХ руб., из которой ХХ руб. – сумма основного долга, ХХ руб. – проценты;

- 26.10.2021 неустойку в размере ХХ руб.

Согласно положениям ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего по получению исполнения, затем - , а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ответчика по договору займа от 04.12.2017 составляет ХХ руб. и состоит из основного долга – ХХ руб., процентов за пользование займом в размере за период с 18.03.2021 по 01.03.2022 - ХХХХ руб., неустойки за просрочку возврата займа за период с 16.05.2018 по 01.03.2022 - 3 ХХ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору займа от 04 декабря 2017 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с Яворского В.В. в пользу Панаэтова В.И. сумму основного долга в размере ХХ руб., процентов за пользование займом в размере ХХ руб., неустойки в размере ХХ руб.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа из расчета 18% годовых от суммы займа за период с 02.03.2022 по дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, документальное подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя договором № 12-12/2019 на оказание юридических услуг от 12.12.2019, квитанцией об оплате услуг по договору в размере ХХХ 000 руб., суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению частично. При этом суд учитывает категорию спора рассмотренного дела, объем оказанных услуг, участие судебных заседаниях, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ХХ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Панаэтова Вадима Ирфановича удовлетворить частично.

Взыскать с Яворского Владимира Вячеславовича в пользу Панаэтова Вадима Ирфановича задолженность по договору займа от 04 декабря 2017 года в сумме основного долга ХХ коп., процентов за пользование займом в размере ХХ коп., неустойки в размере ХХ руб.

Взыскать с Яворского Владимира Вячеславовича в пользу Панаэтова Вадима Ирфановича проценты за пользование суммой займа из расчета 18% годовых от суммы займа за период с 02.03.2022 г. по дату исполнения решения суда.

Взыскать с Яворского Владимира Вячеславовича в пользу Панаэтова Вадима Ирфановича неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 02.03.2022 по дату исполнения решения суда.

Взыскать с Яворского Владимира Вячеславовича в пользу Панаэтова Вадима Ирфановича расходы на оплату услуг представителя в размере ХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере Х коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.04.2022 года.

Судья Д.В. Гусакова