Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве и передачи по подсудности гражданского дела № 2-1424/22 по иску Парамоновой Татьяны Борисовны к ПАО "РГС-Банк" о признании ничтожным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило заявление представителя ПАО «Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве и передачи по подсудности гражданского дела № 2-1424/22 по иску Парамоновой Татьяны Борисовны к ПАО "РГС-Банк" о признании ничтожным кредитного договора.

Данное требование мотивировано тем, что 01.05.2020 года ПАО "РГС-Банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие» на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС-Банк» от 24.02.2022 года, оформленного протоколом № 1-2022), о чем 01.05.2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО "РГС-Банк" путем реорганизации в форме присоединения ПАО «Банк «ФК Открытие».

Просит суд произвести замену ответчика ПАО "РГС-Банк" на ПАО «Банк «ФК Открытие» по гражданскому делу № 2-1424/22 по иску Парамоновой Татьяны Борисовны к ПАО "РГС-Банк" о признании ничтожным кредитного договора.

Истец в суд не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ПАО «Банк «ФК Открытие» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы поступившего заявления, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу норм ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в которой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что 01.05.2020 года ПАО "РГС-Банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие» на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС-Банк» от 24.02.2022 года, оформленного протоколом № 1-2022), о чем 01.05.2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО "РГС-Банк" путем реорганизации в форме присоединения ПАО «Банк «ФК Открытие».

В соответствии с положениями ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствие ч.2 ст. 58 ГК РФ с п.1 ст. 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу – правопредшественнику на момент его реорганизации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным осуществить процессуальное правопреемство, заменить ответчика ПАО "РГС-Банк" на ПАО «Банк «ФК Открытие».

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с тем, что местом нахождения ПАО «Банк «ФК Открытие» является адрес: адрес, не относящийся к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, а иск был предъявлен по месту нахождения ответчика, который по адресу местонахождения отсутствует, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчика ПАО "РГС-Банк" на ПАО «Банк «ФК Открытие» по гражданскому делу № 2-1424/22 по иску Парамоновой Татьяны Борисовны к ПАО "РГС-Банк" о признании ничтожным кредитного договора.

Гражданское дело № 2-1424/22 по иску Парамоновой Татьяны Борисовны к ПАО «Банк «ФК Открытие» о признании ничтожным кредитного договора передать в Замоскворецкий районный суд адрес (адрес), для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.П. Смелянская