Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2499/2021

77RS0006-02-2021-015521-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 декабря 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, потерпевшего фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

фио, родившегося 10 мая 1999 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, с неоконченным высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего техником-перегонщиком марка автомобиля, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2021 года, примерно в 03 час. 38 минут фио, управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался в адрес, по адрес, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно, выбрал скорость движения транспортного средства без учета конкретных дорожных условий (в частности без учета метеорологических условий, состояния проезжей части, интенсивности движения), в связи с чем совершил выезд на тротуар, с последующим наездом на пешехода фио, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней степени тяжести (согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2124109959 от 09.11.2021), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшему, загладил вред.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что фио загладил причиненный потерпевшему вред, оплатил лечение.

Виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 18.11.2021, согласно которому 26 сентября 2021 года, примерно в 03 час. 38 минут фио, управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался в адрес, по адрес, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно, выбрал скорость движения транспортного средства без учета конкретных дорожных условий (в частности без учета метеорологических условий, состояния проезжей части, интенсивности движения), в связи с чем совершил выезд на тротуар, с последующим наездом на пешехода фио, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней степени тяжести (согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2124109959 от 09.11.2021) (л.д.37)

- карточкой происшествия (л.д.14,28);

- объяснениями фио (л.д.8,20-21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой (л.д.1-4,5-6);

- объяснениями потерпевшего (л.д.15-16);

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ (л.д.10-12)

- заключением эксперта № 2124109959 (л.д.35-36), согласно которому на основании данных предоставленных в распоряжение эксперта медицинских документов, принимая во внимание обстоятельства дела, эксперт пришел к следующим выводам: Выявленная сочетанная травма причинила потерпевшему средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.38)

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водителем фио эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и потерпевший получил телесные повреждения.

Экспертиза проведена соответствующими экспертами в рамках административного расследования на основании вынесенных должностным лицом ГИБДД определений.

Таким образом, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным в данном случае для установления степени тяжести причинения вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается выводами экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио , которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств суд признает возмещение потерпевшему вреда, признание вины.

Отягчающих наказание фио обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.24, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОСБ ДПС ГИБДД на ГУ МВД России по адрес

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Бочарова