Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 191 дело № 11-249/21

района Фили-Давыдково г. Москвы,

И.о. мирового судьи судебного участка № 192

Района Фили-Давыдково г. Москвы

*

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего – судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Шилиной * на определение мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 15 октября 2021 года о возврате возражений Шилиной Г.Ю. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. москвы от 27 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы по гражданскому делу № 2- 1117/20 вынесен судебный приказ о взыскании с Шилиной * в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору.

11 октября 2021 года Шилина Г.Ю. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указывая, что узнала о нем 08 октября 2021 года, с судебным приказом не согласна.

Определением мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 15 октября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

В частной жалобе Шилиной Г.Ю. содержится просьба об отмене определения мирового судьи от 15 октября 2021 года, в которой указано, что копию судебного приказа Шилина Г.Ю. по почте не получала, поскольку по адресу регистрации не проживает, узнала о нем 08 октября 2021 года от службы судебных приставов.

В соответствии с , ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Таким образом, истечение установленного Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока не лишает должника права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и не препятствует их принятию мировым судьей к рассмотрению при обосновании должником невозможности представления таких возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим, с представлением соответствующих документов.

Постановляя определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа и восстановлении срока, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена должнику по адресу г* заказным письмом, конверт был возвращен в суд с отметкой почты «возврат отправителю по иным обстоятельствам», в связи с чем судебный приказ вступил в законную силу 29.01.2021 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что заявителем копия судебного приказа по почте получена не была, в связи с чем Шилина Г.Ю. была лишена возможности подать возражения относительно исполнения судебного приказа в срок.

Учитывая, что указанное является нарушением норм процессуального права, определение от 15 октября 2021 года подлежит отмене, в связи с чем возражения Шилиной Г.Ю. относительно исполнения судебного приказа подлежат направлению мировому судье судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы для разрешения в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 15 октября 2021 года отменить.

Возражения Шилиной Г.Ю. относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1117/2020 направить мировому судье судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы для разрешения в соответствии с нормами процессуального права.

Судья И.М.Александренко