Приговор

№1-511/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 3 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при секретаре фио,

с участием: государственного обвинителя фио,

подсудимого Гапурова К.К.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гапурова Кадамбоя Курбанбаевича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении детей 2013 и паспортные данные, работающего монтажником санитарно-технических систем и оборудования в ООО «Алтес Механик», зарегистрированного по адресу: адрес, р. Каракалпакстан, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио К.К. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

фио, зная порядок получения водительского удостоверения, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее 2012 года, с целью дальнейшего использования на адрес, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер АВ 687937 на имя ГАПУРОВ КАДАМБОЙ КУРБАНБАЕВИЧ от 12 сентября 2012 года, бланк которого согласно заключению экспертизы, не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции, описания которых имеются в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, все бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати. В водительском удостоверении адрес серия и номер АВ 687937 на имя GAPUROV QADAMBOY KURBANBAEVICH от 12 сентября 2012 года признаков изменения первоначального содержания не имеется. 13 сентября 2021 года примерно в 01 час 40 минут, находясь по адресу: адрес, при проверке документов, фио умышленно использовал указанное водительское удостоверение, а именно предъявил инспектору 4 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес лейтенанту полиции фио водительское удостоверение адрес серия и номер АВ 687937 на имя GAPUROV QADAMBOY KURBANBAEVICH от 12 сентября 2012 года, в качестве удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Гапурова К.К. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гапурова К.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Гапурову К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении двоих детей 2013 и паспортные данные, неработающую супругу и мать-пенсионера, имеющую инвалидность - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Гапурову К.К. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гапурову К.К., судом не установлено.

Вопреки доводам адвоката, суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Гапурову К.К., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая вышеприведенное судом толкование закона, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гапурова Кадамбоя Курбанбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гапурова К.К. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить осужденному Гапурову К.К., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), р/с 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45327000, КПП 772901001, БИК 004525988, ИНН 7729148110, КБК 188116203132010000140.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, а именно бланк водительского удостоверения адрес серия и номер АВ 687937 на имя ГАПУРОВ КАДАМБОЙ КУРБАНБАЕВИЧ от 12 сентября 2012 года, хранящееся при материалах уголовного дела (л.д. 58-60) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: