Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77 RS0007-02-2021-014523-04

Дело № 5-2333/21

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием защитника АО «РТК» по доверенности Фомина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении Акционерного общества «Русская телефонная компания» (АО «РТК»), юридический адрес: г.Москва, ул. Воронцовская, д.5, стр.2, фактический адрес: г.Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д.1, ИНН 7709356049, ОГРН 1027739165662, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Русская телефонная компания» совершило нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 октября 2021 года в 16 часов 14 минут, АО «РТК» по адресу: г.Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д.1, не обеспечило в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность, связанная с совместным пребыванием граждан, соблюдения работниками и посетителями указанного объекта режима использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в период режима повышенной готовности; до работников и посетителей не доводится информация о необходимости использования средств индивидуальной защиты дыхания (маски, респираторы), чем нарушило пункт 1 указа Мэра Москвы от 08 июня 2020 года № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности» (в редакции указа Мэра Москвы от 10 ноября 2020 года № 107-УМ), пункт 12.2 указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Защитник АО «РТК» по доверенности Фомин Д.С. в судебном заседании пояснил, что Общество частично признает вину в инкриминируемом административном правонарушении, поскольку сотрудник при обслуживании посетителей находился в маске и слегка приспустила ее, поскольку ей трудно было разговаривать; посетителей, которых обслуживала работник, находились в масках. Сотрудники Управы не предложили работнику ознакомиться с протоколом осмотра и подписать его, поскольку она, как работник АО «РТК», несмотря на отсутствие доверенности, имела на это право. В дальнейшем с сотрудниками будет проведена разъяснительная беседа. В случае привлечения к административной ответственности, просил назначить Обществу наказания в виде предупреждения.

Проверив представленные материалы, выслушав защитника Общества, суд считает, что виновность АО «РТК» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №0810П/1 от 28 октября 2021 года в отношении АО «РТК» по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «РТК» по ч.1 ст. 20.6.1 КРФоАП и проведении административного расследования от 08 октября 2021 года №0810/1; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу АО «РТК» помещений по адресу: г.Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д.1; выпиской из ЕГРЮЛ от 28 октября 2021 года в отношении юридического лица АО «РТК»; распоряжением Главы Управы раойна Дорогомилово г.Москвы об организации работы по применению мер ответственности за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями режима повышенной готовности в городе Москве № Р-40/1 от 30 апреля 2021 года; и иными письменными материалами дела, а также видеозаписью, из которой следует, что в магазине по адресу: г.Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д.1, 08 октября 2021 года в 16 часов 14 минут сотрудник торгового объекта находится со спущенной маской, закрывающей только область рта, посетители находятся в торговом зале без масок; также видеозапись отражает составление протокола осмотра помещений.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КРФоАП.

Вышеприведенные доводы защитника АО «РТК» о том, что сотрудник при обслуживании посетителей находился в маске и слегка приспустила ее, поскольку ей трудно было разговаривать; посетителей, которых обслуживала работник, находились в масках, не являются основанием, предусмотренным КРФоАП, для освобождения Общества от административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, поскольку совокупностью представленных административным органом доказательств, в том числе, видеозапись, свидетельствует о наличии в действиях Общества состава и наличии события данного правонарушения.

Доводы защитника АО «РТК» о том, что сотрудники Управы не предложили работнику ознакомиться с протоколом осмотра и подписать его, поскольку она, как работник АО «РТК», несмотря на отсутствие доверенности, имела на это право, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона, поскольку сотрудниками Управы проводился осмотр помещений, принадлежащих АО «РТК», а работником магазина не была представлена доверенность либо иной документ, свидетельствующий о наделении ее полномочиями для представления интересов АО «РТК», что также отражено и на видеозаписи.

Нарушения предусмотренных законом прав юридического лица при выявлении правонарушения и производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КРФоАП, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены АО «РТК», квалифицировать действия АО «РТК» по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения АО «РТК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП. Оснований для иной квалификации действий Общества не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что АО «РТК» ранее не привлекалось к административной ответственности, вину признало частично, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить АО «РТК» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП. При этом, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также требований КРФоАП, суд не усматривает оснований для назначения Обществу наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акционерное общество «Русская телефонная компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г.Москве (Управа района Дорогомилово г.Москвы, л/с 047329110550), ИНН 7730161035, КПП 773001001, ОКТМО 45318000, р/с 03100643000000017300, Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО г.Морсква 35, БИК 044525988, КБК 911116012050120000140.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина