Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5087/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Смирнову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») обратился в суд с иском к ответчику Смирнову Д.М. о взыскании суммы штрафа в размере сумма согласно п.8.4.1 договора аренды транспортного средства без экипажа, пени за период с 20.07.2021 г. по 08.10.2021 г. в размере сумма согласно п.8.6 договора аренды транспортного средства без экипажа, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2021 г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 417717. 28.03.2020 г. в 12 час. 40 мин. ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, окончание аренды произошло 28.03.2021 г. в 16 час. 12 мин., длительность аренды составила 3 час. 32 мин., стоимость аренды сумма Указанный автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга № П-0072/19 от 31.10.2019 г., заключенного между ООО «ИКС-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «НТС» (лизингополучатель). В период пользования арендованным транспортным средством произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила сумма Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии (годные остатки) составляет сумма, итоговая расчетная сумма составляет сумма Задолженность ответчика согласно п. 8.4.1 договора аренды транспортного средства без экипажа составляет сумма В досудебном порядке ущерб не был возмещен, в связи с чем истец просит взыскать предусмотренные п. 8.6 договора пени за период с 20.07.2021 г. по 08.10.2021 г. в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направлял.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.08.218 г. между ООО «НТС» и Смирновым Д.М. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 417717.

По условиям договора арендодатель передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а арендатор принимает транспортное средство для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.3.1 договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, а также (в соответствии с п. 4.3.6 договора) по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором.

28.03.2021 г. в 12 час. 40 мин. ответчиком был арендован автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Окончание аренды произошло 28.03.2021 г. в 16 час. 12 мин.

Указанный автомобиль находится во владении ООО «НТС» на основании договора лизинга № П-0072/19 от 31.10.2019 г., заключенного между ООО «ИКС-Лизинг» и ООО «НТС».

В период аренды транспортного средства ответчиком – 28.03.2021 г. в 14 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием арендованного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно определению № 77 ПБ 0565260 от 28.03.2021 г. водитель Смирнов Д.М. совершил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно расчету стоимости ремонта ООО «СМАРТРИУМ ЦЕНТР» № 2021.03.31 12:13:30 от 31.03.2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма

Как следует из акта дефектовки, предварительного заказ-наряда № ЗН21002744 от 30.03.2021 г. ООО «СМАРТРИУМ ЦЕНТР», Смирнов Д.М. присутствовал на проведении осмотра транспортного средства, с представленными повреждениями согласился, о чем имеется его собственноручная подпись в данным документах.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № 4485/ЭЗ/17082021 от 17.08.2021 г. рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на дату дорожно-транспортного происшествия составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии после дорожно-транспортного происшествия (годные остатки автомобиля) – сумма Таким образом, сумма ущерба составляет сумма

Согласно п. 8.4.1 договора в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - арендатором, или причинения повреждения по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере сумма при цене ущерба до сумма При размере ущерба свыше сумма арендатор несет ответственность в размере сумма плюс 25 % стоимости ущерба, превышающего сумма сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Расчет суммы ущерба, представленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с этим суд соглашается с установленным размером ущерба и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в пределах заявленных истцом требований, с учетом положений п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере сумма Расчет суммы ущерба, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям п.8.4.1 договора аренды. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, доказательств возмещения причиненного ущерба суду ответчиком не представлено.

26.05.2021 г. в адрес ответчика была направлены претензия с требованием оплатить вышеуказанную сумму задолженности (почтовый идентификатор 12159658045545). Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 8.6 договора аренды при задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 20.07.2021 г. по 08.10.2021 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из суммы задолженности в размере сумма и указанного истцом периода просрочки исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в пределах заявленной истцом суммы, а именно в размере сумма Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, арифметически верным, и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Смирнову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» денежные средства в счет возмещения причиненного автомобилю ущерба в размере сумма, сумму пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 10.01.2022 года.

Судья Н.В. Морозова