Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-4419/2021

Мировой судья судебного участка № 206 77MS0191-01-2021-001566-94

адрес

фио

РЕШЕНИЕ

адрес 18 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравцовой Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 21.05.2021, и.о. мирового судьи судебного участка №191 адрес по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Кравцовой Натальи Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в том, что в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, не уплатил административный штраф по постановлению должностного лица от 04.01.2021 по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП адрес в размере сумма, вступившему в законную силу 24.01.2021, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

На данное постановление заявителем принесена жалоба об его отмене и прекращении производства по делу, по следующим основаниям: решением Дорогомиловского районного суда адрес от 05.04.2021 постановление № 0356043010521010402000234 отменено.

В судебное заседание Кравцова Н.Б. не явилась, извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя, который просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со КРФоАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КРФоАП, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по КРФоАП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный .

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Кравцова Н.Б. в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, не уплатил административный штраф по постановлению должностного лица по делу об административном правонарушении в размере сумма, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

Между тем указанный вывод мирового судьи нельзя признать обоснованным.

КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КРФоАП.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КРФоАП и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

В соответствии со КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела и представленных суду документов следует, что на постановление 0356043010521010402000234 Кравцовой Н.Б. подана жалоба.

Согласно решению Дорогомиловского районного суда адрес от 05.04.2021 постановление 0356043010521010402000234 от 04.01.2021 отменено.

При таких обстоятельствах у Кравцовой Н.Б. отсутствовала обязанность по исполнению данного постановления в порядке КРФоАП.

Согласно КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КРФоАП - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кравцовой Н.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 21 мая 2021 года, и.о. мирового судьи судебного участка №191 адрес по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Кравцовой Н.Б., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кравцовой Н.Б. прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленной главой 30 КРФоАП.

Судья В.Г. Бочарова