Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио 12-4418/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 12 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, с участием фио и его представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио и дополнения к ней на постановление мирового судьи судебного участка №210 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес от 17 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Артура Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №210 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес от 17 сентября 2021 года, Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление Новиковым А.В. принесены жалобы, в которых он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Новиков А.В. и его представитель фио доводы жалоб поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Как усматривается из представленных материалов дела, Новиков А.В. 17 сентября 2021 года принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, в ходе которого мировым судьей было принято итоговое решение по делу.

Между тем, достоверных сведений о разъяснении мировым судьей Новикову А.В. прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и Конституцией РФ, материалы дела не содержат, равно как и сведений об отказе фио и в удостоверении факта разъяснения Новикову А.В. предусмотренных законов прав и обязанностей.

Имеющаяся в материалах дела справка за подписью мирового судьи (л.д.30а) не свидетельствует о разъяснении Новикову А.В. прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и Конституцией РФ, поскольку на ней отсутствует собственноручная подпись привлекаемого лица.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав участников производства по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права привлекаемого к административной ответственности на защиту, и чем допущено существенное нарушение процессуальных требований РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, тот факт, что выявленные при рассмотрении дела судом второй инстанции недостатки не могут быть устранены, срок давности привлечения фио к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобы Новикова А.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №210 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес от 17 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Артура Владимировича отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья фио