Приговор

77RS0006-02-2021-013131-09

1-472/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

с участием прокурора – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 7662 и ордер № 933 от 01.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-472/2021 в отношении

Евгенова Александра Сергеевича, родившегося 20 апреля 1979 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего комплектовщиком ИП «Горячев А.Н.», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Евгенов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 августа 2021 года, в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 39 минут, Евгенов А.С., находясь в зале касс дальнего следования, расположенном на Киевском вокзале адрес, по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио спит и не контролирует сохранность своего имущества, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил у фио сумку-рюкзак синего цвета, не представляющую материальной ценности для последнего, внутри которой находились: телефон сотовой связи товарной марки «PHILLPS» (филипс) модели Х325, стоимостью сумма, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» (самсунг) модели «Galaxy А02 2/32GB» (Еэлакси А02/32Е6), стоимостью сумма, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Yota», не представляющей материальной ценности, денежные средства в размере сумма, паспорт гражданина РФ в обложке темного цвета. СНИЛС и удостоверение частого охранника выданные на имя Меметова фио, не представляющие материальной ценности.

Стоимость похищенного имущества установлена на основании заключения товароведческой судебной экспертизы № П - 1339 от 21.09.2021 с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 28 августа 2021 года.

После чего, Евгенов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Евгенов А.С., причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Евгенов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Евгенов А.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Евгеновым А.С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Евгенову А.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Евгенова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Евгенову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Евгенов А.С. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евгенову А.С. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном; наличие матери, страдающей заболеваниями, которой подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евгенову А.С. судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Евгенову А.С. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евгенова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Евгенову А.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Евгенова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Евгенову А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: телефон, документы на имя фио оставить по принадлежности потерпевшему; диск СД-З с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова