Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 395

адрес,

и.о. мирового судьи судебного участка № 192 района

Фили-Давыдково адрес

фио

РЕШЕНИЕ

адрес 29 июля 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зязикова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зязикова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №395 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 20 июля 2021 года, которым Зязиков фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Зязиков Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 19 июля 2021г. с 23 часов 30 минут по 20 июля 2021г. 14 часов 05 минут. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 20 июля 2021г. 19 часов 30 минут.

В жалобе Зязиков Р.Г. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи в связи с тем, что мировой судья не учел, что Зязиков Р.Г. является отцом малолетнего ребенка-инвалида паспортные данные, Зязиков Р.Г. имеет заболевание и ему необходимы ежедневные медицинские процедуры.

В судебном заседании Зязиков Р.Г. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, выслушав Зязикова Р.Г., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с КРФоАП управление транспортным средством водителем, управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что 19 июля 2021г. в 20 часов 19 минут, Зязиков Р.Г. управляя автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. е312со126, следовал по адрес в сторону МКАД в адрес, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил требование п. 2.1.1 ПДД РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и виновность Зязикова Р.Г. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления ТС; протоколом задержания; протоколом об изъятии вещей и документов; рапортом инспектора; копией постановления мирового судьи судебного участка №290 адрес от 25.11.2020, согласно которому Зязиков Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 21.05.2021; справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес о том что Зязиков Р.Г. не сдавал права; иными материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Зязикова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КРФоАП.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Зязикова Р.Г. также не имеется.

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Таким образом, неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим ( КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Зязиков Р.Г. относится к лицам, указанным в КоАП РФ.

Мировой судья решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, на этом основании придя к обоснованному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с чем суд, рассматривающий жалобу, соглашается.

Представленные же данные о состоянии здоровья Зязикова Р.Г. не содержат сведений о наличии у него заболеваний, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания.

Кроме того, в соответствии со Федерального закона N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", Зязиков Р.Г. имеет право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации; он вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми ему по медицинским показаниям. Согласно названного закона, в случае, если он будет признан нуждающейся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, то он может быть направлен в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием к отмене судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, учитывая, что Зязиков Р.Г. является отцом малолетнего ребенка-инвалида паспортные данные, а также принимая во внимание его состояние здоровья, полагаю возможным снизить срок административного наказания до 12 суток.

Кроме того, как следует из представленных материалов, мировой судья фио является мировым судьей судебного участка № 395 адрес, в связи с чем внести исправление во вводной части постановления мирового судьи указав судебный участок № 395 адрес. Допущенная мировым судьей ошибка не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, однако является основанием для его изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи от 20 июля 2021 года в отношении Зязикова Руслана Гирихановича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КРФоАП изменить, указав, что оно постановлено мировым судьей судебного участка №395 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес, снизив срок административного ареста до 12 (двенадцати) суток.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Зязикова Р.Г. без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Г. Бочарова