Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Судебный участок № 210

Мировой судья Томилина Н.Ю. 12-3319/21

РЕШЕНИЕ

город Москва 23 августа 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Горохова Е.А., рассмотрев жалобу Дзизинского С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 22 июня 2021 года, которым Дзизинский С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Смирновым Г.Г. в отношении Дзизинского С.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления лицом транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы от 22 июня 2021 года Дзизинский С.П. был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Дзизинский С.П. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи от 22 июня 2021 года отменить, поскольку данное постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене. При составлении протокола по делу об административном правонарушении ему не было разъяснено право на оказание юридической помощи. Также, мировым судьей при вынесении постановления не дана оценка направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание Дзизинский С.П. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник Перебоев О.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Должностное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина Дзизинского С.П. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в совокупности доказательств по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем лишенным права управления транспортными средствами влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Мировым судьей установлено, что 21 июня 2021 года в 23 час. 10 мин. в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ Дзизинский С.П. управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц», г.р.з. С522НУ 57, следовал по г. Москве по Физкультурному проезду, д.8, будучи лишенным права управления транспортным средством, на основании постановления мирового судьи судебного участка №412 Останкиснкого района г. Москвы от 08 июня 2020 года.

Имеющиеся значение обстоятельства установлены правильно.

Факт совершения Дзизинским С.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 08 июня 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ОБ ДРС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 июня 2021 года.

В своей жалобе Дзизинский С.П. ссылается на то, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении ему не было разъяснено право на оказание юридической помощи. Однако, данные обстоятельства опровергаются сведениями о разъяснении лицу, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, положений ст. 25.1 КоАП РФ, о чем поставлена подпись заявителя жалобы (л.д.1).

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей а правильно сделана оценка имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Иных аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы мирового судьи, в жалобе не приведено.

Каких-либо противоречий или сомнений относительно виновности Дзизинского С.П. в совершении инкриминируемого им правонарушения не усматривается.

Действия Дзизинского С.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, а также отсутствие смягчающих, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, которые привели мирового судью к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения принятого по делу решения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы от 22 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Дзизинского С.П. – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Горохова