Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 24 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Быковская О.Н., с участием представителя ООО «Анттек» фио, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Анттек» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 210 адрес, от 26 апреля 2021 года по делу № 5-875/2021, которым ООО «Анттек», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 210 адрес, от 26 апреля 2021 года ООО «Анттек» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе генеральный директор ООО «Анттек» фио считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит суд о его отмене, поскольку мировой судья необоснованно рассмотрел жалобу в отсутствие представителя юридического лица.

В судебном заседании представитель по доверенности ООО адресфио доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Судья, проверив материалы дела, выслушав представителя юридического лица, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ООО «Анттек» в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением от 27 октября 2020 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28 ноября 2021 года. Указанными действиями ООО «Анттек» совершило административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность ООО «Анттек» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Анттек» к административной ответственности, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ООО «Анттек» правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Анттек» состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП.

Вопреки доводам жалобы дата совершения административного правонарушения установлена правильно и в постановлении по делу об административном правонарушении указана.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Анттек» к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, характер совершенного административного правонарушения. Основания для снижения размера назначенного наказания отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Анттек», приняв обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела. Выводы мирового судьи должным образом мотивированы, доводы ходатайства об отложении рассмотрения дела получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 210 адрес, от 26 апреля 2021 года в отношении ООО «Анттек» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Анттек» фио – без удовлетворения.

Судья О.Н. Быковская