Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 24 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ретюнских Александра Павловича на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Третьяк О.И. №0355431010120080801015768 от 08 августа 2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Ретюнских Александра Павловича Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. от 24 августа 2020 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2020 года в 16 час 58 минуты по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, (дублер), напротив д. 38, стр. 1, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль марки Форд Мондео, г.р.з. М838СТ48, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9.

08 августа 2020 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Третьяком О.И. в отношении собственника указанного автомобиля Ретюнских Александра Павловича, на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление № 0355431010120080801015768 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. от 24 августа 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ретюнских А.П. – без удовлетворения.

Ретюнских А.П. не согласился с указанным постановлением должностного лица, обжаловал его в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, просил отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что оплатил парковку, путем отправления СМС-сообщения. Совершил все необходимые действия для оплаты парковки в соответствии с инструкцией отправил СМС-сообщение необходимого содержания на указанный номер, оплата была осуществлена по вине оператора ПАО МТС.

В судебное заседании Ретюнских А.П. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2020 года в 16 час 58 минуты по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, (дублер), напротив д. 38, стр. 1, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль марки Форд Мондео, г.р.з. М838СТ48, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины марки Форд Мондео, г.р.з. М838СТ48, является Ретюнских Александр Павлович.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской № 623, свидетельство о поверке № СП 907-19, действительное по 11 августа 2019 года.

Частью 2 статьи 8.14 КоАП г.Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещении на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства от 06 августа 2020 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы Ретюнских А.П. о том, что парковка была оплачена через смс-сообщение, однако оплата была осуществлена по вине оператора ПАО МТС, а также представленные в их обоснование документы, суд считает несостоятельными, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Третьяк О.И. №0355431010120080801015768 от 08 августа 2020 года, были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом –начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надровым Д.А., и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Ретюнских А.П. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Ретюнских А.П. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Третьяка О.И. №0355431010120080801015768 от 08 августа 2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Ретюнских Александра Павловича Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. от 24 августа 2020 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу Ретюнских А.П. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина