Приговор
Дело № 01-0294/2021 | Дорогомиловский районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 13 октября 2021 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Боевой Е.Г., секретаре судебного заседания Арама И.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.А.,
подсудимого Степкина Д.В.,
его защитника в лице адвоката Медведева М.Ю., представившего удостоверение № 3077 и ордер № 25/21 от 31 мая 2021 года,
подсудимого Агаева Р.А.о.,
его защитника в лице адвоката Ильяслы Э.Н.о., представившего удостоверение № 11167 и ордер №1/1620 от 24 марта 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-294/21 в отношении
Степкина Дмитрия Владимировича, 06 мая 1990 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: г.Москва, ул. Минская, д.15, корп.1, кв.25, с высшим образованием, работающего курьером у ИП «Степкин», холостого, не судимого,
Агаева Рагифа Агафата оглы, 31 октября 1995 года рождения, уроженца Масаллы Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего вид на жительство на территории РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул. 3-я Филевская, д.8, корп.2, кв.150, фактически проживавшего по адресу: г.Москва, ул. Полоцкая, д.5, корп.1, кв.10, холостого, с высшим образованием, работающего продавцом-кассиром в ООО «Агроторг», не судимого,
обвиняемых, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Степкин Дмитрий Владимирович совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Степкин Д.В. 15 октября 2020 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, находясь на детской площадке, расположенной во дворе дома № 4 корпус № 1 по улице Малой Филевской в городе Москве, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс РФ об АП).
Получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старший сержант полиции Сурмачевский Г.П., назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы № 116 л/с от 30 декабря 2016 года, полицейский-водитель взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старший сержант полиции Марчук М.И., назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы № 65 л/с от 04 апреля 2017 года, действующие в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 октября 2020 года, утвержденной начальником ОМВД, и, являющиеся, таким образом, представителями власти, на основании п. 9.23 должностного регламента полицейского мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Фили-Давыдково города Москва, утвержденного 20 марта 2020 года начальником отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, а также на основании п. 9.34 должностного регламента полицейского-водителя взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Фили-Давыдково города Москва, утвержденного 20 марта 2020 года начальником отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, прибыли к дому № 4 корпус № 1, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, для пресечения его (Степкина Д.В.) противоправных действий.
После этого, он (Степкин Д.В.) 15 октября 2020 года, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 22 минуты, находясь на детской площадке, расположенной во дворе дома № 4 корпус № 1 по улице Малой Филевской в городе Москве, в ответ на законные и обоснованные требования полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старшего сержанта полиции Сурмачевского Г.П., а также полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старшего сержанта полиции Марчука М.И., о прекращении нарушения общественного порядка, он (Степкин Д.В.), реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти, осознавая, что Сурмачевский Г.П. и Марчук М.И. одеты в полное форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и являются, таким образом, представителями власти, публично в присутствии посторонних лиц, оскорбил Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И. грубой нецензурной бранью, чем унизил их честь и достоинство.
Подсудимый Степкин Дмитрий Владимирович совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Степкин Д.В. 15 октября 2020 года, в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 25 минут, находясь на детской площадке, расположенной во дворе д. 4 корп. 1 по ул. Малой Филёвской в г. Москве, в ответ на законные действия полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старшего сержанта полиции Сурмачевского Г.П., назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы № 116 л/с от 30 декабря 2016 года, действующего в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 октября 2020 года, утвержденной начальником ОМВД, и, являющегося, таким образом, представителем власти, на основании п. 9.23 должностного регламента полицейского мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Фили-Давыдково города Москва, утвержденного 20 марта 2020 года начальником отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, по пресечению совершения им (Степкиным Д.В.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, осознавая, что Сурмачевский Г.П. одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, отдавая отчет противоправному характеру своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а также по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений и в связи с их исполнением, нанес множественные, не менее четырех, удары своими руками в область лица и туловища полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старшего сержанта полиции Сурмачевского Г.П.
Своими умышленными преступными действиями он (Степкин Д.В.) причинил Сурмачевскому Г.П., согласно заключению эксперта № 1699 от 09 декабря 2020 года, следующие повреждения: множественные ссадины в области лица, правого плечевого сустава (правого плеча) и левого локтевого сустава, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются, как вред здоровью.
Подсудимый Агаев Рагиф Агафат оглы совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Агаев Р.А.о. 15 октября 2020 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, находясь на детской площадке, расположенной во дворе дома № 4 корпус № 1 по улице Малой Филевской в городе Москве, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс РФ об АП).
Получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старший сержант полиции Сурмачевский Г.П., назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы № 116 л/с от 30 декабря 2016 года, полицейский-водитель взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старший сержант полиции Марчук М.И., назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы № 65 л/с от 04 апреля 2017 года, действующие в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 октября 2020 года, утвержденной начальником ОМВД, и, являющиеся, таким образом, представителями власти, на основании п. 9.23 должностного регламента полицейского мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Фили-Давыдково города Москва, утвержденного 20 марта 2020 года начальником отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, а также на основании п. 9.34 должностного регламента полицейского-водителя взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Фили-Давыдково города Москва, утвержденного 20 марта 2020 года начальником отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, прибыли к дому № 4 корпус № 1, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, для пресечения его (Агаева Р.А.о.) противоправных действий.
После этого, он (Агаев Р.А.о.) 15 октября 2020 года, в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 19 минут, находясь на детской площадке, расположенной во дворе дома № 4 корпус № 1 по улице Малой Филевской в городе Москве, в ответ на законные и обоснованные требования полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старшего сержанта полиции Сурмачевского Г.П., а также полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старшего сержанта полиции Марчука М.И., о прекращении нарушения общественного порядка он (Агаев Р.А.о.), реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти, осознавая, что Сурмачевский Г.П. и Марчук М.И. одеты в полное форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и являются, таким образом, представителями власти, публично в присутствии посторонних лиц, оскорбил Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И. грубой нецензурной бранью, чем унизил их честь и достоинство.
Подсудимый Агаев Рагиф Агафат оглы совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Агаев Р.А.О. 15 октября 2020 года, в период времени с 12 часов 32 минут по 12 часов 35 минут, находясь на детской площадке, расположенной во дворе дома № 4 корпус № 1 по улице Малой Филевской в городе Москве, в ответ на законные действия полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старшего сержанта полиции Сурмачевского Г.П., назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы № 116 л/с от 30 декабря 2016 года, полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старшего сержанта полиции Марчука М.И., назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы № 65 л/с от 04 апреля 2017 года, действующих в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 октября 2020 года, утвержденной начальником ОМВД, и, являющихся, таким образом, представителями власти, на основании п. 9.23 должностного регламента полицейского мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Фили-Давыдково города Москва, утвержденного 20 марта 2020 года начальником отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, а также на основании п. 9.34 должностного регламента полицейского-водителя взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Фили-Давыдково города Москва, утвержденного 20 марта 2020 года начальником отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, по пресечению совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, осознавая, что последние одеты в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции, являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, отдавая отчет противоправному характеру своих действий, направленных на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а также по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений и в связи с их исполнением, высказал угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, а именно: полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы старшего сержанта полиции Сурмачевского Г.П. и полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы сержанта полиции Марчука М.И., выразившиеся в совершении насильственных действий, связанных с причинением им телесных повреждений любой степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый Степкин Д.В. пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ признает полностью. Полностью подтвердил все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, пояснив, что доверяет им. Желания оскорбить и унизить достоинство потерпевших – сотрудников полиции у него не было, однако в момент совершения данных преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит произошедшее, так как алкогольные напитки выпивал уже не первый день. Последовательность действий его (Степкина Д.В.) и Агаева Р.А.о. в день произошедшего он не помнит, только помнит, что Агаев Р.А.о. в какой-то момент просил его остановиться и успокоиться. Он (Степкин Д.В.) решил помочь Агаеву Р.А.о., поскольку действия сотрудников полиции ему показались грубыми. Насколько он помнит, в тот момент рядом с ними находились их знакомые Максим, Даша, Иван. В ходе очных ставок он (Степкин Д.В.) принес извинения потерпевшим. В содеянном раскаивается, обязуется не допускать подобного впредь.
В судебном заседании подсудимый Агаев Р.А.о. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается; вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не признает полностью. Полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очных ставок с потерпевшими Сурмачевским Г.П. и Марчуком М.И. (т.2 л.д. 94-98, 104-109, 110-116, 117-123, 130-133, т.3 л.д. 146-150, т.4 л.д. 140-144), пояснив, что со Степкиным Д.В. он знаком с детства, они учились в одной школе. 14 октября 2020 года он (Агаев Р.А.о.) узнал о том, что его двоюродные братья, которые находились в Республики Азербайджан, погибли во время боевых действий. После получения данной информации, он находился в расстроенных чувствах и решил выпить алкогольные напитки, а именно он пил пиво. 15 октября 2020 года около 08 часов 00 минут он вышел из дома и направился в сторону станции метро «Филевский парк». В период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут он гулял на улице один. Около 10 часов 00 минут он решил встретиться со своим другом Степкиным Д.В., около супермаркета, о данной встрече они договорились накануне. Встретившись, они зашли в магазин и купили себе пива, а именно три бутылки пива и одну бутылки водки. Выйдя из магазина Степкин Д.В. позвонил их общему знакомому Демину Максиму и предложил тому встретиться. В ходе телефонного разговора с Максимом, Степкину Д.В. стало известно о том, что Максим, а также их общая знакомая Дарья, находятся во дворе дома по улице Большой Филевской. Подойдя туда, они встретились с Максимом и Дарьей, и решили пойти во двор дома № 4 корпус № 1 по улице Малая Филевская в городе Москве. Он (Агаев Р.А.о.) и Степкин Д.В., помимо пива, также употребляли водку. Каких-либо наркотически веществ никто из них в этот день не употреблял. Около 11 часов утра в вышеуказанный двор подошел их общий знакомый Иван Зиновьев, которому позвонил Степкин Д.В. Около 12 часов 15 минут к ним подошли двое сотрудников полиции, одетых в полное форменное обмундирование, со всеми знаками отличия, оказавшиеся впоследствии полицейским мобильного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Сурмачевским Г.П. и полицейским-водителем мобильного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Марчуком М.И. Данные сотрудники подошли к ним, находясь в агрессивном состоянии, и сказали, что они нарушают общественный порядок, распивая спиртные напитки в общественном месте. После этого сотрудники полиции попросили его (Агаева Р.А.о.) предъявить документы, но документов у него с собой не было. После чего сотрудники попросили сказать им свое имя и отчество, но он (Агаев Р.А.о.) ответил на данное требования ответил отказом, с использованием нецензурной брани. После этого сотрудники полиции еще раз попросили назвать свои анкетные данные, но он также ответил отказом. Затем сотрудники полиции сказали, что ему (Агаеву Р.А.о.) необходимо будет проехать с ними в отделение полиции для установления его личности, на что он также ответил отказом, используя нецензурную лексику. Затем сотрудники полиции предупредили его о том, что в случае отказа и продолжения отвечать на законные требования тех в грубой форме, используя нецензурную лексику, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства – наручники. На данные слова он ответил сотрудникам в грубой форме, снова используя нецензурную лексику, что именно, ответить затрудняется. После этого сотрудник полиции Сурмачевский Г.П. попытался применить к нему специальные средства – наручники, и, заведя ему руки за спину, обхватив рукой его шею, повел к соседней лавочке, посадил его (Агаева Р.А.о.) на лавочку и хотел надеть наручники. Когда Сурмачевский Г.П. применил к нему специальные средства – наручники, то он (Агаев Р.А.о.) высказал в его адрес нецензурной бранью относительного того, что сотрудник полиции замучается одевать на него наручники. В этот момент к ним также подошел второй сотрудник полиции Марчук М.И. После этого к ним подошел Степкин Д.В., и начал говорить сотрудникам полиции, чтобы те его отпустили. При этом Степкин Д.В. выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, что именно говорил, ответить затрудняется. Марчук М.И. предупредил Степкина Д.В., чтобы тот не вмешивался и отошел от них, соблюдая дистанцию, на что Степкин Д.В. отреагировал и ушел в сторону. Через некоторое время Степкин Д.В. снова подошел к ним и начал высказываться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на что ему снова было сделано замечание. На этот раз Степкин Д.В. никак не отреагировал, и направился в сторону сотрудника полиции Сурмачевского Г.П., в результате чего сотрудник полиции Марчук М.И. снова предупредил его о соблюдении дистанции. Затем он (Агаев Р.А.о.) услышал выстрел в воздух, который произвел Марчук М.И. Все происходящее он (Агаев Р.А.о.) не видел, а только слышал, так как находился на лавочке, лицом вниз, по причине того, что Сурмачевский Г.П. применил к нему физическую силу, с целью применения спецсредств – наручников. После выстрела Сурмачевский Г.П. отошел от него и направился в сторону Степкина Д.В. и Марчука М.И. Он (Агаев Р.А.о.) смог подняться с лавочки, и увидел, что Степкин Д.В. нанес удар в область верхней части туловища Сурмачевского Г.П. После этого Марчук М.И. произвел еще один предупредительный выстрел в воздух. Затем Сурмачевский Г.П. применил в отношении Степкина Д.В. приемы борьбы, в результате которого сотрудник полиции повалил того на землю и применил к Степкину Д.В. специальные средства наручники. В это время Степкин Д.В. какого-либо сопротивления сотруднику полиции не оказывал. После этого Сурмачевский Г.П. в отношении него (Агаева Р.А.о.) также применил специальные средства – наручники, какого-либо сопротивления он не оказывал. Он (Агаев Р.А.о.) угроз о применении насилия в адрес сотрудников полиции не высказывал. В момент, когда сотрудник полиции Сурмачевский Г.П. держал его за шею, ему было тяжело дышать, при этом он не сопротивлялся. Он просил сотрудника полиции не душить его так, но реакции не было, понимая, что тот в форме и находится при исполнении, а именно оказывать тому сопротивление неправильно, он сказал, чтобы тот делал без формы и предложил ему увидится без формы. Под этой фразой он подразумевал то, что у него был спортивный интерес встретиться с теми, после отдела, когда те будут находиться не при исполнении служебных обязанностей. Данная фраза не несла в себе никакой угрозы, с его стороны агрессивных действий не было. Но сотрудники полиции, возможно, не поняли его. При этом, подойдя к ним, сотрудники полиции также выражались нецензурной бранью, не представились и не показали удостоверения. В конце конфликта, он подобрал с земли упавшую у сотрудника полиции кепку и просто нес кепку ему, ничего не говоря. Он (Агаев Р.А.о.) сожалеет, что не смог себя контролировать в конфликтной ситуации, и раскаивается, что выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Сотрудников полиции Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И. он целенаправленно не оскорблял, но не исключает того, что в связи с возникшей ситуацией между ними, а также того, что он находился в возбужденном эмоциональном состоянии, в порыве злости мог высказаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимых Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:
- показаниями потерпевшего Сурмачевского Г.П. – полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы, данными им в ходе судебного разбирательства, который полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшего и в ходе очных ставок с обвиняемыми Степкиным Д.В. и Агаевым Р.А.о. (т.1 л.д. 171-174, 177-180, т.2 л.д. 53-57, 110-116), пояснив, что до обстоятельств произошедшего он с подсудимыми знаком не был, неприязни к ним не испытывает. 15 октября 2020 года с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он (Сурмачевский Г.П.) находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе автопатруля 3010 совместно со старшим сержантом полиции Марчуком М.И. Он и его напарник были одеты в полное форменное обмундирование со всеми знаками отличия. 15 октября 2020 в 12 часов 05 минут им по рации от оперативного дежурного ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 15, корп. 2, где, по сообщению службы «102», происходит распитие спиртных напитков в общественном месте. После прибытия по указанному адресу в 12 часов 12 минут, никого из лиц, нарушавших общественный порядок, обнаружено не было, в связи с чем, ими было принято решение обследовать близлежащую территорию, в результате чего по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, д. 4 ими были замечены пятеро граждан, нарушавших общественный порядок, а именно распивавших спиртные напитки и шумевших. После чего, он (Сурмачевский Г.П.) совместно с Марчуком М.И. подошли к указанным гражданам, представились, предъявили удостоверения и попросили тех прекратить нарушать общественный порядок, а также сделали им замечание по поводу распития спиртных напитков в общественном месте. Когда они подошли к вышеуказанным гражданам, то трое из них отошли в сторону, таким образом возле лавочки, к которой они подошли, осталось только двое неизвестных им раннее мужчин, оказавшихся впоследствии Агаевым Р.А.о. и Степкиным Д.В., а остальные стояли немного в стороне. После чего он (Сурмачевский Г.П.) попросил у Агаева Р.А.о. и Степкина Д.В. предъявить документы, на что последние ответили категорическим отказом. В связи с чем, он (Сурмачевский Г.П.) предложил в устной форме сказать их анкетные данные, на что Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о. также ответили отказом. После того, как ими было сделано замечание по поводу распития спиртных напитков, а мужчины отказались предъявить документы, около 12 часов 18 минут, Агаев Р.А.о. начал высказываться в их (сотрудников полиции) адрес грубой нецензурной бранью, применяя выражения, оскорбляющие их честь и достоинство. Степкин Д.В., который находился рядом, начал успокаивать Агаева Р.А.о., но последний на это никак не отреагировал. После этого, около 12 часов 19 минут, Агаев Р.А.о. начал высказывать в его (Сурмачевского Г.П.) адрес, а также в адрес Марчука М.И. угрозы применения насилия в отношении них, используя при этом выражения, существо которых сводилось к тому, что он их изобьет и убьет на районе, когда они будут в гражданской одежде. Данную угрозу они (Сурмачевский Г.П. и Марчук М.И.) восприняли, как реальную, так как Агаев Р.А.О. вел себя агрессивно. При этом, Степкин Д.В., около 12 часов 20 минут, также начал высказываться в их адрес нецензурной бранью, применяя при этом оскорбительные выражения. Агаеву Р.А.о. и Степкину Д.В. было разъяснено о том, чтобы они прекратили свои противоправные действия и перестали высказываться нецензурной бранью, а также высказывать угрозы применения насилия в сторону сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей. Но в ответ на законные и обоснованные требования сотрудников полиции Агаев Р.А.о. не успокаивался и продолжал высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью и угрожать применением насилием, в результате чего, около 12 часов 21 минуты, ими (сотрудниками полиции) было принято решение о применении к Агаеву Р.А.о. специальных средств – наручников, в результате чего в отношении Агаева Р.А.о. был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину с сопровождением», и он (Сурмачевский Г.П.) отвел его к соседней лавке, но одеть наручники на Агаева Р.А.о. у него не получилось по причине того, что последний оказывал сопротивление и не давал свою вторую руку. Когда он вместе с Агаевым Р.А.о. подошел к соседней лавке, Марчук М.И. находился рядом с ними, и, около 12 часов 22 минут, Степкин Д.В. направился в их сторону и начал высказываться в их (сотрудников полиции) адрес грубой нецензурной бранью, используя при этом оскорбительные выражения. Когда Степкин Д.В. подошел к ним, Марчуком М.И. в адрес последнего было сделано замечание, чтобы он отошел и соблюдал дистанцию, в результате чего Степкин Д.В. отошел от них. В момент, когда он (Сурмачевский Г.П.) пытался одеть наручники на Агаева Р.А.о., то услышал, что Степкин Д.В. снова подошел к ним, и его напарник Марчук М.И. говорил при этом последнему, чтобы тот стоял, отошел на два шага назад, соблюдал дистанцию или он будет стрелять. После этого Степкин Д.В., около 12 часов 23 минут, снова приблизился к нему (Сурмачевскому Г.П.) и сделал движение своим корпусом в его сторону, не реагируя на его (Сурмачевского Г.П.) и Марчука М.И. предупреждения о соблюдении дистанции. В результате чего Марчук М.И. сделал один предупредительный выстрел в воздух. В ответ на это Степкин Д.В. спросил, что он ему сделает, после чего направился в его (Сурмачевского Г.П.) сторону со сжатыми в кулаки руками. Затем, около 12 часов 25 минут Степкин Д.В., со словами угроз применения насилия, направился в его (Сурмачевского Г.П.) сторону. Он (Сурмачевский Г.П.) также пытался сократить дистанцию между ним, сначала оттолкнув Степкина Д.В. ногой, но затем Степкин Д.В. нанес ему не менее четырех ударов в область лица и туловища, от которых он (Сурмачевский Г.П.) испытал физическую боль. После этого Степкин Д.В. откинул его от себя в сторону, и направился к Марчуку М.И. В ответ на это Марчук М.И. произвел второй предупредительный выстрел в землю, в безопасном направлении. Затем, около 12 часов 30 минут, он (Сурмачевский Г.П.) применил в отношении Степкина Д.В. прием борьбы, в результате которого они вдвоем упали на землю, и он смог надеть на Степкина Д.В. наручники. В этот момент, около 12 часов 32 минут, Агаев Р.А.о. стал двигаться в его (Сурмачевского Г.П.) сторону, при этом продолжая высказываться нецензурной бранью. Им (Сурмачевским Г.П.) и полицейским Марчуком М.И. были неоднократно сделаны предупреждения о соблюдении дистанции и прекращении высказывания нецензурной бранью в их адрес. Но Агаев Р.А.о. на это никак не отреагировал и к последнему, около 12 часов 35 минут, также были применены специальные средства – наручники, на что Агаев Р.А.о. высказал в отношении них угрозу применения насилия, которую они (Сурмачевский Г.П. и Марчук М.И.) восприняли, как реальную. Примерно в 12 часов 40 минут, к ним приехал еще один экипаж сотрудников полиции. После чего Агаев Р.А.о. и Степкин Д.В. были доставлены в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. О применении огнестрельного оружия ими сразу же было доложено оперативному дежурному ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы. Во время применения к Агаеву Р.А.о. специальных средств наручников, он (Сурмачевский Г.П.) ударов кулаком, в том числе, в область лица последнего не наносил, а действовал согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции». Специальные средства – наручники в отношении Агаева Р.А.о. им были применены, с целью пресечения административного правонарушения, сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, а также с целью последующего доставления в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы. Он (Сурмачевский Г.П.) удерживал Агаева Р.А.о. на лавочке на протяжении 2-3 минут, при этом не применяя специальных средств, поскольку не мог надеть на него наручники, так как Агаев Р.А.о. не давал свою вторую руку. Он (Сурмачевский Г.П.) не помнит, чтобы Агаев Р.А.о. нес кепку Марчуку М.И., которую последний обронил во время конфликта. Все высказываемые в отношении него (Сурмачевского Г.П.) и его напарника со стороны Агаева Р.А.о. и Степкина Д.В. угрозы, он воспринял реально, исходя из их агрессивного поведения и сложившейся ситуации. Подтвердил обстоятельства, отраженные на видеозаписи, просмотренной с его участием в ходе судебного разбирательства, указав, что видеозапись со звуком не отображает от начала и до конца имевшие места обстоятельства, а содержит только часть из них;
- показаниями потерпевшего Марчука М.И. – полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы, данными им в ходе судебного разбирательства, который полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшего и в ходе очной ставки с обвиняемым Агаевым Р.А.о. (т.1 л.д.185-188, 189-193, т.2 л.д. 117-123), пояснив, что до обстоятельств произошедшего он с подсудимыми знаком не был, неприязни к ним не испытывает. 15 октября 2020 года с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он (Марчук М.И.) находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе автопатруля 3010 совместно со старшим сержантом полиции Сурмачевским Г.П. Они были одеты в полное форменное обмундирование со всеми знаками отличия. В 12 часов 05 минут 15 октября 2020 года от оперативного дежурного Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 15, корп. 2, где, по карточке происшествия «02», происходило распитие спиртных напитков в общественном месте. После прибытия по вышеуказанному адресу, в 12 часов 12 минут, во дворе указанного дома ими каких-либо лиц, нарушающих общественный порядок выявлено не было. После этого ими было принято решение обследовать ближайшую территорию, в ходе чего, в 12 часов 15 минут, на лавочке, расположенной на детской площадке во дворе дома № 4 корпус № 1 по улице Малая Филевская, ими были замечено пятеро граждан, которые шумели и распивали спиртные напитки. Он (Марчук М.И.) вместе со своим напарником подошли к вышеуказанным гражданам, представились, предъявили удостоверения и сделали замечание по поводу распития спиртных напитков. При этом он и его напарник вели себя спокойно. Когда они подошли к вышеуказанным гражданам, то трое из них отошли в сторону, таким образом возле лавочки осталось только двое неизвестных им раннее мужчин, оказавшихся впоследствии Степкиным Д.В. и Агаевым Р.А.о., а остальные стояли немного в стороне. После чего, Сурмачевский Г.П. попросил Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о. предъявить их документы, на что последние ответили категорическим отказом. В связи с чем, он (Марчук М.И.) и Сурмачевский Г.П. предложили в устной форме сказать их анкетные данные, на что Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о. также ответили отказом. После того, как ими было сделано замечание по поводу распития спиртных напитков, а также отказа предъявить документы, около 12 часов 18 минут, Агаев Р.А.о. начал высказываться нецензурной бранью в их (сотрудников полиции) адрес, содержащей выражения, оскорбляющие их честь и достоинство. Степкин Д.В., который находился рядом, начал успокаивать Агаева Р.А.о., но последний на это никак не отреагировал. После этого, около 12 часов 19 минут, Агаев Р.А.о. начал высказывать в его (Марчука М.И.) и Сурмачевского Г.П. адрес угрозы применения насилия в отношении них, говоря, что он их изобьет и убьет на районе, когда они будут в гражданской одежде. Данную угрозу они восприняли, как реальную, так как Агаев Р.А.о. вел себя агрессивно. При это, Степкин Д.В., около 12 часов 20 минут, также начал высказывать в их (сотрудников полиции) адрес грубую нецензурную брань, используя при этом оскорбительные выражения. Агаеву Р.А.о. и Степкину Д.В. было разъяснено, чтобы они прекратили свои противоправные действия и перестали высказываться нецензурной бранью, а также высказывать угрозы применения насилия в сторону сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей. Но в ответ на законные и обоснованные требования сотрудников полиции Агаев Р.А.о. не успокаивался и продолжал высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью, и угрожать применением насилием, в результате чего, около 12 часов 21 минуты, ими (сотрудниками полиции) было принято решение о применении к Агаеву Р.А.о. специальных средств – наручников. Сурмачевским Г.П. в отношении Агаева Р.А.о. был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину с сопровождением», и он отвел Агаева Р.А.о. к соседней лавке, но одеть наручники на Агаева Р.А.о. у Сурмачевского Г.П. не получилось по причине того, что Агаев Р.А.о. оказывал сопротивление и не давал свою вторую руку. Когда Сурмачевский Г.П. вел Агаева Р.А.о. к соседней лавке, то Степкин Д.В. начал замахиваться на него (Марчука М.И.) своими руками. В ответ на это он (Марчук М.И.) сделал два шага назад и указал Степкину Д.В. на соблюдении дистанции. По причине того, что Степкин Д.В. вел себя агрессивно и направлялся в его сторону, он (Марчук М.И.) достал табельное оружие и привел его в боевую готовность, опасаясь за свою жизни и жизнь своего напарника. Затем он проследовал за Сурмачевским Г.П. и Агаевым Р.А.о. к лавке, и, около 12 часов 22 минут, Степкин Д.В. направился в их сторону, и начал высказываться в их адрес грубой нецензурной, используя при этом оскорбительные выражения. Когда Степкин Д.В. подошел к ним, он (Марчук М.И.) сделал ему замечание о том, чтобы он отошел и соблюдал дистанцию, или он будет стрелять, в результате чего Степкин Д.В. отошел от них. В момент, когда Сурмачевский Г.П. пытался одеть наручники на Агаева Р.А.о., Степкин Д.В. снова подошел к ним, и он (Марчук М.И.) снова предупредил последнего о соблюдении дистанции, а также крикнул, чтобы он стоял, иначе он будет стрелять, по причине того, что на ранее высказанные предупреждения Степкин Д.В. никак не отреагировал и продолжал вести себя агрессивно. После этого Степкин Д.В., около 12 часов 23 минут, снова приблизился к ним и сделал движение своим корпусом в сторону Сурмачевского Г.П., не реагируя на его (Марчука М.И.) и напарника предупреждения о соблюдении дистанции. В результате чего он (Марчук М.И.) сделал один предупредительный выстрел в воздух. В ответ на это Степкин Д.В. спросил, что он ему сделает, после чего направился в сторону Сурмачевского Г.П. со сжатыми в кулаки руками. Затем, около 12 часов 25 минут, Степкин Д.В. со словами угрозы применения насилия направился в сторону Сурмачевского Г.П. Он также сократил дистанцию между ними, в результате чего Степкин Д.В. нанес Сурмачевскому Г.П. не менее четырех ударов в область лица и туловища. После этого Степкин Д.В. откинул Сурмачевского Г.П. от себя в сторону, и направился в его (Марчука М.И.) сторону. В ответ на это он (Марчук М.И.) произвел второй предупредительный выстрел в землю, в безопасном направлении. Затем, около 12 часов 30 минут, Сурмачевский Г.П. применил в отношении Степкина Д.В. прием борьбы, в результате которого они вдвоем упали на землю и Сурмачевский Г.П. смог надеть на последнего наручники. В этот момент, около 12 часов 32 минут, Агаев Р.А.о. стал двигаться в их сторону, при этом продолжая высказываться нецензурной бранью. Им (Марчуком М.И.) и его напарником Сурмачевским Г.П. были неоднократно сделаны предупреждения о соблюдении дистанции и прекращении высказывания нецензурной бранью в их адрес. Но Агаев Р.А.о. на это никак не отреагировал, и к нему, около 12 часов 35 минут, также были применены специальные средства – наручники, на что Агаев Р.А.о. высказал в отношении них угрозу применения насилия, которую они восприняли, как реальную. Примерно в 12 часов 40 минут к ним приехал еще один экипаж сотрудников полиции. После чего Агаев Р.А.о. и Степкин Д.В. были доставлены в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. О применении огнестрельного оружия ими сразу же было доложено оперативному дежурному ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы. Сурмачевский Г.П. во время применения к Агаеву Р.А.о. специальных средств наручников, ударов кулаком Агаеву Р.А.о., в том числе в область лица, не наносил. Все высказываемые в отношении него (Марчука М.И.) и его напарника со стороны Агаева Р.А.о. и Степкина Д.В. угрозы, он воспринял реально, исходя из их агрессивного поведения и сложившейся ситуации, а также телосложения Степкина Д.В.;
- показаниями свидетеля Светиковой Л.А., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.196-200), пояснив, что до обстоятельств произошедшего она с подсудимыми знакома не была, неприязни к ним не испытывает. 15 октября 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, она (Светикова Л.А.), находясь у себя дома в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Малая Филевская, д.4, корп.1, кв.47, услышала с улицы, а именно с внутренней стороны двора, куда выходят окна кухни, как кто-то громко разговаривает и шумит, голоса были мужскими. Посмотрев в окно, она увидела в сквере, расположенном рядом с детской площадкой, около лавочки компанию ранее незнакомых ей мужчин в количестве примерно пяти человек, а также одну девушку, которые между собой громко разговаривали и шумели. Ее квартира расположена на первом этаже, а данный сквер находится примерно на расстоянии 15-20 метров от ее кухни. После чего она (Светикова Л.А.) продолжила заниматься своими делами. Спустя примерно 15 минут, она снова выглянула в окно, в ту сторону, в которой находилась вышеуказанная компания, поскольку услышала, как кто-то из них ругается нецензурной бранью. Она увидела, как сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, пытался задержать одного из вышеуказанных мужчин, в результате чего между теми произошла борьба. Второй мужчина из вышеуказанной компании подошел к данному сотруднику полиции, после чего схватил сотрудника полиции за форменное обмундировании и оттолкнул в сторону от своего товарища. От толчка сотрудник полиции едва не упал на землю. Затем данный сотрудник подбежал к мужчине, который того оттолкнул, и попытался повалить его на землю. После чего между ними произошла борьба. В это время другой сотрудник полиции подошел ко второму мужчине, который стоял в сторонке, и просил его оставаться на месте. Она (Светикова Л.А.) обратила внимание, что данные молодые люди вели себя неадекватно и не подчинялись требованиям сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия. Примет, по которым она бы смогла опознать данных мужчин, она не запомнила, так как наблюдала за всем с большого расстояния. Она обратила внимание лишь на то, что данные мужчины были примерно среднего роста и крупного телосложения, и по телосложению превосходили сотрудников полиции. Затем она продолжила заниматься своими делами. Спустя непродолжительное время она услышал громкий хлопок, похожий на выстрел пистолета. После чего, она снова выглянула в окно, и увидела, как сотрудник полиции держал в руке пистолет, направленный вверх, а один из вышеуказанных мужчин двигался в сторону данного сотрудника и не реагировал на просьбу последнего оставаться на месте. Второй мужчина в это время лежал на земле, а другой сотрудник полиции его удерживал руками. Так как ее (Светиковой Л.А.) собака сильно испугалась выстрела и продолжала лаять, она отошла от окна и стала успокаивать собаку. Спустя короткий промежуток времени, она (Светикова Л.А.) услышала второй выстрел. Выглянув в окно, она увидела, как сотрудник полиции направляет пистолет в сторону одного из указанных мужчин и кричит тому, чтобы он отошел в сторону. Другой сотрудник полиции в это время производил задержание второго мужчины. Оба сотрудника полиции были одеты в форменное обмундирование. В ходе данного конфликта она постоянно слышала, как сотрудники полиции пытались успокоить данных мужчин и подчиниться их требованиям, однако мужчины на их требования не реагировали. В процессе конфликта, другие лица из данной компании в какой-то момент покинули место развития событий. Она слышала, что указанные мужчины кричали что-то оскорбительное в адрес сотрудников полиции, а также высказывали угрозы применения к ним физической силы, однако что конкретно те выкрикивали, не запомнила. По поведению данных мужчин было видно, что они были агрессивно настроены, возбуждены, вели себя неадекватно;
- показаниями свидетеля Зиновьева И.Ю., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.203-206), пояснив, что до обстоятельств произошедшего он был знаком с подсудимым Степкиным Д.В. с 1995 года, учился с ним в одной школе, с подсудимым Агаевым Р.А.о. с 2013 года, неприязни к ним не испытывает. 15 октября 2020 года, примерно в 11 часов, он (Зиновьев И.Ю.) вышел из дома, чтобы выкинуть мусор, и увидел, что во дворе дома № 4 корпус № 1 по улице Малая Филевская в городе Москве на лавочке находятся его знакомые – Степкин Д.В., Агаев Р.А.о., Демин М.А., а также Дарья, которая является девушкой Демина М.А. Все они распивали на лавочке во дворе вышеуказанного дома спиртные напитки, в том числе, водку. Он (Зиновьев И.Ю.) вместе с ними выпил немного водки. Когда он пришел, Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о. находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они шумно разговаривали, а на лавочке рядом с ними находились пластиковые стаканчики со спиртным и бутылка водки. Около 12 часов 10 минут, к ним подошли двое сотрудников полиции, которые находились в полном форменной обмундировании, со всеми знаками отличия, которыми, как ему стало известно впоследствии, оказались Сурмачевский Г.П. и Марчук М.И. Подойдя к ним, сотрудники полиции попросили их в вежливой форме не нарушать общественный порядок и разойтись по домам. При этом нецензурной бранью сотрудники полиции не выражались, не кричали. После этих слов он (Зиновьев И.Ю.), Демин М.А. и девушка Дарья отошли от лавочки в сторону. Затем сотрудники полиции начали общаться с Агаевым Р.А.о. О чем именно они общались, он (Зиновьев И.Ю.) не слышал, поскольку находился в стороне. Затем он увидел, что один из сотрудников полиции (Сурмачевский Г.П.), применил к Агаеву Р.А.о. прием борьбы и хотел надеть на него специальные средства наручники, по какой причине, ему (Зиновьеву И.Ю.) не известно, так как он не слышал диалога между ними. Сотрудники полиции отвели Агаева Р.А.о. к соседней лавочке, где хотели надеть наручники, и в этот момент к ним подошел Степкин Д.В. С какой целью Степкин Д.В. подошел к сотрудникам полиции, ему (Зиновьеву И.Ю.) не известно. Затем он услышал, что сотрудник полиции (Марчук М.И.), говорит Степкину Д.В., чтобы последний не подходил и соблюдал дистанцию. Однако на эти требования Степкин Д.В. никак не отреагировал, в результате чего Марчук М.И. произвел один выстрел в воздух. Далее он (Зиновьев И.Ю.) видел, что Степкин Д.В. снова подходит к сотрудникам полиции и у них происходит диалог на повышенных тонах. Что именно и кто кому говорил, он (Зиновьев И.Ю.) не слышал, так как в этот момент отошел еще дальше от места события и разговаривал по телефону. После этого Степкин Д.В. снова приблизился к сотруднику полиции, и между ними началась борьба, на что сотрудник полиции Марчук М.И. произвел второй предупредительный выстрел. После этого выстрела он (Зиновьев И.Ю.) увидел, что Степкин Д.В. направился в сторону другого полицейского (Сурмачевского Г.П.), и нанес ему несколько ударов кулаком в область головы и туловища. После этого данный сотрудник полиции (Сурмачевский Г.П.) применил к Степкину Д.В. прием борьбы, в результате которого они вдвоем упали на землю, и Сурмачевский надел на Степкина специальные средства – наручники. Он (Зиновьев И.Ю.) отошел в сторону, а потом и вовсе ушел еще дальше от места происшествия по причине того, что не хотел быть участником конфликта и вмешиваться в происходящее. Затем, около 12 часов 30 минут он, Демин М.А. и Дарья покинули место происшествия и, что происходило дальше, он не видел;
- показаниями свидетеля Безруковой Д.С., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 209-212), пояснив, что до обстоятельств произошедшего она была знакома с подсудимым Степкиным Д.В. примерно 10 лет, с подсудимым Агаевым Р.А.о. - примерно 1 год, неприязни к ним не испытывает. 15 октября 2021 года, после 11 часов 00 минут, она (Безрукова Д.С.) вместе со своим молодым человеком Деминым М.А. по предложению Степкина Д.В. встретились со Степкиным Д.В. и Агаевым Р.А.о., после чего направились во дворы. Когда они только встретились, Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о. находились в адекватном состоянии, она не заметила у них признаков алкогольного опьянения. У Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о. с собой был пакет из магазина, в котором находилась алкоголь и продукты. В тот день Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о. пили водку в небольшом количестве, в том числе, из-за годовщины смерти матери Степкина Д.В. Около 11 часов 30 минут они пришли во двор дома № 4 корпус № 1 по улице Малая Филевская в городе Москве, где расположились на лавочке в небольшом сквере, рядом с детском площадкой. Через некоторое время к ним подошел еще один их знакомый Зиновьев Иван. Все мужчины в тот день употребляли водку, которую принесли Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о., а она алкоголь не употребляла. Степкин Д.В., в силу своего эмоционального состояния, разговаривал громко, в связи с чем, кому-то из жильцов дома это не понравилось, и они вызвали сотрудников полиции. Около 12 часов 10 минут, к ним подошли двое сотрудников полиции, которые находились в полном форменной обмундировании, со всеми знаками отличия, которыми впоследствии, как ей стало известно, оказались Сурмачевский Г.П. и Марчук М.И. Когда сотрудники полиции подошли к лавочке, то рядом с ней стояли только Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о. Зиновьев Иван в этот момент был в стороне и разговаривал по телефону, а она (Безрукова Д.С.) и Демин М.А. также были немного в стороне от лавочки, примерно в двух метрах от нее. Когда сотрудники полиции подошли к Степкину Д.В. и Агаеву Р.А.о., она (Безрукова Д.С.) из-за удаленности не слышала их диалог. Но через некоторое время она увидела, что Агаев Р.А.о. начал общаться с сотрудником полиции (Сурмачевским Г.П.) на более повышенных тонах; по какой причине это произошло она не знает. Другой сотрудник полиции (Марчук М.И.) в этот момент стоял рядом с ними. Затем она увидела, что один из сотрудников полиции (Сурмачевский Г.П.) применил к Агаеву Р.А.о. прием борьбы и хотел надеть на него специальные средства наручники; по какой причине она не знает, так как не слышала их разговора. Сотрудники полиции отвели Агаева Р.А.о. к соседней лавочке, где хотели надеть наручники, и в этот момент к ним подошел Степкин Д.В., с целью, чтобы сотрудники полиции отпустили Агаева Р.А.о. В этот момент сотрудник полиции (Марчук М.И.) сказал Степкину Д.В., чтобы он отошел и соблюдал дистанцию. На данные действия сотрудника полиции Степкин Д.В. в присутствии посторонних лиц, находясь на детской площадке по вышеуказанному адресу, около 12 часов 15 минут, выразился в адрес полицейских Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И. грубой нецензурной бранью, употребив оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство вышеуказанных полицейских. После чего Степкин Д.В. отошел в сторону и подошел к ним (Безруковой Д.С. и Демину М.А.). Они в этот момент находились напротив лавочки, на расстоянии примерно около 10 метров. Затем Степкин Д.В. снова направился в сторону сотрудников полиции и стал их просить отпустить Агаева Р.А.о., на что полицейский Марчук М.И. ответил, чтобы он отошел и соблюдал дистанцию. Но на эти требования Степкин Д.В. не отреагировал и толкнул сотрудника полиции Сурмачевского Г.П. в область плеч, в результате чего другой сотрудник полиции Марчук М.И. произвел один выстрел в воздух. Далее Степкин Д.В. снова подошел к сотруднику полиции Сурмачевскому Г.П. и спросил, что он ему сделает. В этот момент сотрудник полиции Сурмачевский Г.П. подошел к Степкину Д.В. и пытался применить к нему приемы борьбы. В результате чего, Степкин Д.В. откинул сотрудника полиции Сурмачевского Г.П. в сторону. В этот момент сотрудник полиции Марчук М.И. произвел второй выстрел в землю. Агаев Р.А.о. в этот момент пытался словесно успокоить Степкина Д.В. После этого сотрудник полиции Сурмачевский Г.П. применил к Степкину Д.В. прием борьбы, в результате которого они вдвоем упали на землю, и сотрудник полиции надел на Степкина специальные средства – наручники. После этого, около 12 часов 30 минут, она (Безрукова Д.С.), Демин М.А. и Зиновьев Иван покинули место происшествие, и что происходило дальше, она не видела. Она слышала, что Степкин Д.В. высказывался в адрес сотрудников полиции Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И. нецензурной бранью. Все происходящее она снимала на камеру своего мобильного телефона, данную запись она потом отправила в группу в социальной сети «Вконтакте», где находятся только ее знакомые. Охарактеризовала Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о. с положительной стороны;
- показаниями свидетеля Демина М.А., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 215-218), пояснив, что до обстоятельств произошедшего он был знаком с подсудимым Степкиным Д.В. примерно 15 лет, учился с ним в одной школе, с подсудимым Агаевым Р.А.о. примерно 8 лет, неприязни к ним не испытывает. 15 октября 2020 года, после 11 часов 00 минут, он (Демин М.А.) и его девушка Безрукова Д.С. по предложению Степкина Д.В. встретились с последним и Агаевым Р.А.о., и направились во дворы. У Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о. с собой был пакет из магазина, в котором находились алкоголь и продукты. В тот день Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о. пили водку в небольшом количестве, в том числе, из-за годовщины смерти матери Степкина Д.В. Когда он (Демин М.А.) встретился со Степкиным Д.В. и Агаевым Р.А.о., то оба уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Агаева Р.А.о. раньше в таком состоянии алкогольного опьянения он не видел. Около 11 часов 30 минут они пришли во двор дома № 4 корпус № 1 по улице Малая Филевская в городе Москве, где расположились на лавочке в небольшом сквере рядом с детской площадкой. Через некоторое время к ним подошел еще один их знакомый Зиновьев И.Ю. Он (Демин М.А.), Зиновьев И.Ю., Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о. пили водку, Дарья алкоголь не пила. По причине того, что они распивали спиртные напитки и вели себя шумно, кто-то из жильцов вызвал сотрудников полиции. Около 12 часов 10 минут, к ним подошли двое сотрудников полиции, которые находились в полном форменной обмундировании, со всеми знаками отличия, впоследствии оказавшиеся Сурмачевским Г.П. и Марчуком М.И. Когда сотрудники полиции подошли к лавочке, то рядом стояли Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о., он (Демин М.А.) и Безрукова Д.С. Зиновьев Иван в этот момент был в стороне и разговаривал по телефону. Сразу же после того, как сотрудники полиции подошли к ним, то Безрукова Д.С. и он (Демин М.А.) отошли немного в сторону и находились на расстоянии около 5 метров от лавочки. У Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о. с сотрудниками полиции сложился диалог. О чем они говорили, он (Демин М.А.) не знает, так как находился в стороне. Затем он увидел, что один из сотрудников полиции (Сурмачевский Г.П.) применил к Агаеву Р.А.о. прием борьбы и хотел надеть на него наручники, по какой причине, он (Демин М.А.) не знает, так как не слышал их разговора. Сотрудники полиции отвели Агаева Р.А.о. к соседней лавочке, где хотели надеть наручники, и в этот момент к ним подошел Степкин Д.В., с целью, чтобы сотрудники полиции отпустили Агаева Р.А.о. В этот момент сотрудник полиции (Марчук М.И.) сказал Степкину Д.В., чтобы он отошел и соблюдал дистанцию. На данные действия сотрудника полиции Степкин Д.В. в присутствии посторонних лиц, находясь на детской площадке по вышеуказанному адресу, около 12 часов 15 минут, выразился в адрес обоих полицейских грубой нецензурной бранью, употребив оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство вышеуказанных полицейских. После чего Степкин Д.В. отошел в сторону и подошел к нему (Демину М.А.) и Безруковой Д.С.; в этот момент они находились напротив лавочки, на расстоянии примерно около 10 метров. Затем Степкин Д.В. снова направился в сторону сотрудников полиции и стал их просить отпустить Агаева Р.А.о., на что полицейский (Марчук М.И.) ответил, чтобы он отошел и соблюдал дистанцию. Но на эти требования Степкин Д.В. не отреагировал и толкнул другого полицейского (Сурмачевского Г.П.) в область плеч, в результате чего полицейский (Марчук М.И.) произвел один выстрел в воздух. Далее Степкин Д.В. снова подошел к сотруднику полиции (Сурмачевскому Г.П.) и спросил, что он ему сделает. В этот момент данный полицейский подошел к Степкину Д.В. и пытался применить к нему приемы борьбы. В результате чего, Степкин Д.В. откинул полицейского (Сурмачевского Г.П.) в сторону. В этот момент полицейский (Марчук М.И.) произвел второй выстрел в землю. Агаев Р.А.о. в этот момент пытался словесно успокоить Степкина Д.В. После этого сотрудник полиции (Сурмачевский Г.П.) применил к Степкину Д.В. прием борьбы, в результате которого они вдвоем упали на землю, и сотрудник полиции надел на Степкина Д.В. наручники. После этого, около 12 часов 30 минут, он (Демин М.А.), Безрукова Д.С. и Зиновьев И.Ю. покинули место происшествие, и что происходило дальше он не видел. Он (Демин М.А.) слышал, что Степкин Д.В. высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Охарактеризовал Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о. с положительной стороны;
- показаниями свидетеля Филина М.С., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.221-223), пояснив, что до обстоятельств произошедшего он с подсудимыми знаком не был, неприязни к ним не испытывает. 15 октября 2020 года он (Филин М.С.) находился дома, в своей комнате, в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Малая Филевская, д.4, корп.1, кв.59. Его квартира является трехкомнатной, располагается на 4 этаже, окна всех комнат и кухни, кроме его комнаты, выходят во внутренний двор, где расположена детская площадка, имеются скамейки, клумба круглой формы. Около 12 часов 15 минут он (Филин М.С.) пришел на кухню, где, через открытое окно услышал громкие крики на улице, а также выражения с использованием нецензурной брани. Выглянув в окно, во дворе дома, рядом с лавочками, находились двое ранее ему неизвестных молодых людей, оказавшиеся впоследствии Степкиным Д.В. и Агаевым Р.А.о., а также двое сотрудников полиции, одетых в полное форменное обмундирование со всеми знаками отличия сотрудников полиции, оказавшиеся впоследствии Марчуком М.И. и Сурмачевским Г.П.; помимо них во дворе также находились иные люди. По голосам Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о. ему (Филину М.С.) показалось, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Молодые люди и сотрудники полиции стояли рядом друг с другом и о чем-то разговаривали, но о чем именно, он (Филин М.С.) ответить затрудняется. Через некоторое время Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о. снова начали высказываться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на повышенных тонах. После чего он (Филин М.С.) не следил за ситуацией, так как готовил себе еду. Через некоторое время, около 12 часов 20 минут, он услышал выстрел и снова выглянул в окно, где увидел, что в отношении Степкина Д.В. полицейским Сурмачевским Г.П. применены приемы борьбы, вследствие чего оба оказались на земле. Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о. на протяжении всего времени, в течение которого он наблюдал за ситуацией, вели себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. Через некоторое время во двор их дома приехали другие сотрудники полиции. Фамилии указанных сотрудников полиции и мужчин впоследствии он (Филин М.С.) узнал от следователя.
Помимо изложенного, виновность подсудимых Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений подтверждается также следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- рапортом старшего следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Березиной О.И. от 16 октября 2020 года об обнаружении в действиях Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о., каждого, признаков составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ (т.1 л.д.56-57);
- рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Сурмачевского Г.П. от 15 октября 2020 года об обнаружении в действиях Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о., каждого, признаков составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ (т.1 л.д.60);
- рапортом полицейского-водителя мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Марчука М.И. от 15 октября 2020 года по применения огнестрельного оружия (т.1 л.д.61);
- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП №20304 от 15 октября 2020 года, согласно которой в ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы 15 октября 2020 года в 11 часов 40 минут поступила информация о мелком хулиганстве по адресу: г.Москва, ул.Минская, д.15, корп.2, а именно о распитии гражданами спиртных напитков, граждане на замечания не реагируют, ведут себя агрессивно (т.1 л.д. 62);
- карточкой происшествия №8497985 от 15 октября 2020 года, согласно которой 15 октября 2020 года в 18 часов 00 минут в филиал №2 КДЦ №4 обратился Сурмачевский Г.П. с диагнозом: множественные ушибы, ссадины лица, правого плеча и локтевого сустава; со слов, избит неизвестными (т.1 л.д. 64);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-5674 от 15 октября 2020 года с чеками к нему, согласно которому у Агаева Р.А.о. установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 95-96);
- выпиской из приказа № 116 л/с от 30 декабря 2016 года начальника ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы о назначении старшего сержанта полиции Сурмачевского Г.П. на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы (т. 1 л.д. 98);
- выпиской из приказа начальника ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы № 8 л/с от 23 января 2020 года о присвоении полицейскому взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Сурмачевскому Г.П. специального звания «старший сержант полиции» (т.1 л.д. 100);
- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Фили-Давыдково города Москвы Сурмачевского Г.П., утвержденным 20 марта 2020 года начальником ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, согласно п. 9.23 которого Сурмачевский Г.П. в праве, при выявлении административного правонарушения, в установленном порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения (т. 1 л.д. 101-108);
- выпиской из приказа № 65 л/с от 04 апреля 2017 года начальника ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы о назначении старшего сержанта полиции Марчука М.И. на должность полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы (т.1 л.д. 125);
- выпиской из приказа начальника ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы № 84 л/с от 16 июля 2019 года о присвоении полицейскому-водителю отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Марчуку М.И. специального звания «старший сержант полиции» (т.1 л.д. 126);
- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского-водителя взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Фили-Давыдково города Москвы Марчука М.И., утвержденным 20 марта 2020 года начальником ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, согласно п. 9.34 которого Марчук М.И. вправе осуществлять функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при проведении массовых мероприятий (т.1 л.д.111-118);
- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы на 15 октября 2020 года, утвержденной начальником ОМВД, согласно которой Сурмачевский Г.П. и Марчук М.И. заступили на смену в 09 часов 00 минут в составе автопатруля 3010 (т.1 л.д.122-123);
- протоколом ЗАО № 1180540 об административном правонарушении от 15 октября 2020 года в отношении Степкина Д.В. по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, совершенного 15 октября 2020 года в 13 часов 30 минут по адресу: г.Москва, ул. Малая Филевская, д.4 (т.1 л.д. 127-128);
- протоколом ЗАО № 1180541 об административном правонарушении от 15 октября 2020 года в отношении Агаева Р.А.о. по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, совершенного 15 октября 2020 года в 13 часов 30 минут по адресу: г.Москва, ул. Малая Филевская, д.4 (т.1 л.д. 129-130);
- постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, согласно которому 15 октября 2020 года, в 13 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, д. 4, Агаев Р.А.о. совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь на улице по указанному адресу во дворе дома, в указанное время Агаев Р.А.о. нарушил общественный порядок, выразив явное не уважение к обществу, вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП РФ. Вину в совершении данного административного правонарушения Агаев Р.А.о. признал. Данным постановлением Агаеву Р.А.о. назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 131-132);
- постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, согласно которому 15 октября 2020 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, д. 4, Степкин Д.В. совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь на улице по указанному адресу во дворе дома, в указанное время Степкин Д.В. нарушил общественный порядок, выразив явное не уважение к обществу, вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. Вину в совершении данного административного правонарушения Степкин Д.В. признал. Данным постановлением Степкину Д.В. назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 15 суток (т.1 л.д. 133-134);
- справкой филиала №2 КДЦ №4 г.Москвы об обращении 15 октября 2020 года Сурмачевского Г.П. с диагнозом: множественные ушибы, ссадины лица, правого плеча, левого локтевого сустава (т.1 л.д. 135);
- протоколом ЗАО № 0023989 об административном задержании от 15 октября 2020 года, согласно которому Степкин Д.В. доставлен в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы 15 октября 2020 года в 14 часов 00 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КРФоАП (т.1 л.д. 158);
- протоколом ЗАО № 0607739 об административном задержании от 15 октября 2020 года, согласно которому Агаев Р.А.о. доставлен в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы 15 октября 2020 года в 14 часов 00 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КРФоАП (т.1 л.д. 159);
- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2020 года, согласно которому, с участием потерпевших Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И., осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома № 4 корпус № 1 по улице Малая Филевская в городе Москве. Указанный участок местности представляет собой асфальтированную площадку круглой формы вокруг которой находятся три лавочки, выполненные из дерева и металлической основы, зеленого цвета. В центре указанного участка местности располагается клумба круглой формы, ограждение которой являются металлическими, размером около метра. К осматриваемому участку местности ведут три асфальтированные дорожки. С левой стороны, на расстоянии около 10 метров, располагается детская площадка. Со слов потерпевших Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И., 15 октября 2020 года, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 32 минут, Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о. публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбили их. Также Агаев Р.А.о. высказал угрозу применения насилия в отношении данных сотрудников полиции. После чего Степкин Д.В. нанес не менее четырех ударов своими руками в область лица и туловища Сурмачевского Г.П.; фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 160-163; 164-165);
- заключением эксперта № 1699 от 09 декабря 2020 года, согласно выводам которого у Сурмачевского Г.П. при обращении за медицинской помощью к травматологу филиала № 2 ГБУЗ «Клинико-диагностический центр № 4 ДЗ г. Москвы» 15 октября 2020 года имелись следующие повреждения: множественные ссадины в области лица, правого плечевою сустава (правого плеча) и левого локтевого сустава. Данные повреждения у Сурмачевского Г.П. причинены тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует их характер. Местами приложения травмирующих сил у Сурмачевского Г.П. были лицо, правый плечевой сустав (правое плечо) и левый локтевой сустав, что подтверждается наличием там повреждений. Преимущественным направлением действия травмирующей силы (сил) (при условии правильного вертикального положения тела) в области лица было спереди назад, о чем свидетельствует локализация ссадин. Механизмом образования повреждений было трение, либо удары с последующим трением, о чем свидетельствует их характер, тангенциальное (касательное) направление действия травмирующих сил. Данные повреждения причинены не менее чем от трех травмирующих воздействий, что подтверждается их локализацией в трех различных анатомических областях. Образование данных повреждений у Сурмачевского Г.П. при обстоятельствах, указанных в постановлении и в протоколах допросов фигурантов дела, то есть в результате «множественных, не менее четырех, ударов руками (кулаками) в область лица и туловища», не исключается. Множественные ссадины в области лица, правого плечевого сустава (правого плеча) и левого локтевого сустава у Сурмачевского Г.П. в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются, как вред здоровью (т. 1 л.д. 258-262);
- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2020 года, согласно которому, с участием потерпевшего Сурмачевского Г.П., осмотрен диск CD-R (СиДи-Эр) марки «TDK» (ТДК), объемом 700 мегабайт белого цвета, с цифробуквенным обозначением вокруг посадочного отверстия: D3116SK13213944LH, на котором имеются видеозаписи записи с места совершения преступлений. В ходе осмотра установлено следующее:
1) при открытии файла под названием «AIDO7040» установлено, что он содержит видеозапись длительностью 01 минута 31 секунда. Участвующий в осмотре потерпевший Сурмачевский Г.П. пояснил, что на видеозаписи изображен участок местности, расположенный по адресу: г. Москва ул. Малая Филевская, д. 4, корп. 1. Вышеуказанный участок местности представляет собой асфальтированную площадку круглой форму, по периметру которой располагаются три деревянные лавочки, в центре располагается клумба круглой формы. На видеозаписи запечатлены сотрудники полиции Сурмачевский Г.П., Марчук М.И., а также Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о., которые стоят рядом с лавочкой, расположенный справой стороны от вышеуказанного дома. Звук на видеозаписи отсутствует. На 08 секунде видеозаписи Сурмачевский Г.П. применяет в отношении Агаева Р.А.о. приемы борьбы, и уводит его в сторону соседней лавочки, расположенной с левой стороны от вышеуказанного дома. Степкин Д.В. и Марчук М.И. остаются на месте, при этом Марчук М.И. своей рукой показывает Степкину Д.В., чтобы он соблюдал дистанцию. На 26 секунде видеозаписи Степкин Д.В. направляется в сторону Сурмачевского Г.П. и Агаева Р.А.о., Марчук М.И. следует за ним. На 37 секунде видеозаписи Сурмачевский Г.П. усаживает Агаева Р.А.о. на рядом стоящую лавочку и пытается применить к нему специальные средства – наручники. На 45 секунде видеозаписи Степкин Д.В. и Марчук М.И. подходят к Сурмачевскому Г.П. и Агаеву Р.А.о. На 57 секунде видеозаписи Степкин Д.В. уходит в противоположную сторону. На 01 минуте 12 секунде видеозаписи Степкин Д.В. направляется обратно к лавочке, на которой Сурмачевский Г.П. удерживает Агаева Р.А.о., пытаясь одеть на последнего наручники, Марчук М.И. стоит рядом с ними. На 01 минуте 22 секунде видеозаписи Степкин Д.В. снова уходит в противоположную сторону. На 01 минуте 26 секунде видеозаписи Степкин Д.В. разворачивается и быстрым шагом направляется в сторону вышеуказанной лавочки;
2) при открытии файла под названием «RYBI0675» установлено, что он содержит видеозапись длительностью 51 секунда. Участвующий в осмотре потерпевший Сурмачевский Г.П. пояснил, что на видеозаписи изображен аналогичный участок местности, расположенный по адресу: г. Москва ул. Малая Филевская, д. 4, корп. 1. На видеозаписи запечатлены сотрудники полиции - Сурмачевский Г.П., Марчук М.И., а также Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о., которые стоят рядом с лавочкой, расположенный справой стороны от вышеуказанного дома. Звук на видеозаписи отсутствует. На 05 секунде видеозаписи Степкин Д.В. резко разворачивается и направляется в сторону лавочки, на которой, Сурмачевский Г.П. пытается одеть наручники на Агаева Р.А.о., Марчук М.И. в это время стоит рядом. На 10 секунде видеозаписи Степкин Д.В. наносит удар в область туловища Сурмачевского Г.П. На 12 секунде видеозаписи Марчук М.И. делает один предупредительный выстрел в воздух из своего табельного оружия. На 14 секунде видеозаписи между Степкиным Д.В. и Сурмачевским Г.П. начинается борьба. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Сурмачевского Г.П., в ходе данной борьбы Степкин Д.В. нанес ему не менее четырех ударов в область его головы и туловища. На 21 секунде видеозаписи Степкин Д.В. отбрасывает в сторону Сурмачевского Г.П., в результате чего последний падает на землю. На 23 секунде видеозаписи Степкин Д.В. разворачивается в сторону Марчука М.И. и начинает двигаться в его направлении. На 25 секунде видеозаписи Сурмачевский Г.П. сзади применяет приемы борьбы к Степкину Д.В., в результате чего оба падают на землю. Сурмачевский Г.П. оказывается сверху Степкина Д.В. и своим корпусом удерживает последнего;
3) при открытии файла под названием «OFEG9112» установлено, что он содержит видеозапись длительностью 01 минута 30 секунд. Участвующий в осмотре потерпевший Сурмачевский Г.П. пояснил, что на видеозаписи изображен аналогичный участок местности по вышеуказанному адресу. На видеозаписи запечатлены сотрудники полиции - Сурмачевский Г.П., Марчук М.И., а также Степкин Д.В. и Агаев Р.А.о. Со слов потерпевшего Сурмачевского Г.П. установлено, что он, Марчук М.И., Агаев Р.А.о. и Степкин Д.В. находятся возле деревянной лавочки, расположенной за вышеописанной круглой клумбой. Сурмачевский Г.П. на видеозаписи пытается применить к Агаеву Р.А.о. специальные средства, удерживая его, в результате чего, последний находится в положении полулежа на лавочке, Марчук М.И. и Степкин Д.В. стоят рядом. На 01 секунде видеозаписи Степкин Д.В. уходит от вышеуказанной лавочки, в противоположную сторону. При этом Степкин Д.В. употребляет оскорбительные выражения относительно сотрудников полиции, просит у другого лица сигарету. На 17 секунде видеозаписи Степкин Д.В. направляется обратно к вышеуказанной лавочке, при этом обращаясь к сотрудникам полиции с вопросом, почему они вдвоем напали на него, употребляя нецензурную брань, и говорит сотрудникам полиции вызывать, кого они хотят. После чего между Марчуком М.И. и Степкиным Д.В. начинается диалог, из существа которого следует: Марчук М.И. говорит Степкину Д.В. отойти, соблюдать дистанцию; Степкин Д.В. отвечает, что они просто уйдут, употребляя нецензурную брань; Марчук М.И. повторно говорит Степкину Д.В. соблюдать дистанцию; Степкин Д.В. отвечает, что они просто уйдут, что он пьяный, употребляя нецензурную брань; Марчук М.И. в третий раз говорит Степкину Д.В. соблюдать дистанцию, и что ему нормально все объяснили. На 27 секунде видеозаписи Степкин Д.В. снова уходит от вышеуказанной лавочки в обратном направлении, употребляя при этом нецензурную брань и оскорбительные выражения в отношении сотрудников полиции. На 33 секунде видеозаписи Степкин Д.В. резко разворачивается и направляется обратно к лавочке, говоря в адрес сотрудников полиции отпустить его, употребляя нецензурную брань с угрозой. Марчук М.И. говорит Степкину Д.В. соблюдать дистанцию. В ответ Степкин Д.В. спрашивает, что он ему сделает, употребляя нецензурную брань. На 37 секунде видеозаписи Степкин Д.В. делает движение вперед своим корпусом в сторону Сурмачевского Г.П., а также наносит один удар в область туловища Сурмачевского Г.П. После чего Сурмачевский Г.П. делает шаг назад, а Марчук М.И. на 39 секунде видеозаписи делает один выстрел в воздух из своего табельного оружия. Степкин Д.В. говорит применить к нему насилия, употребляя нецензурную брань. На 42 секунде видеозаписи участвующий в осмотре потерпевший Сурмачевский Г.П. поясняет, что он направляется в сторону Степкина Д.В. и пытается применить к последнему приемы борьбы, в результате чего Степкин Д.В. наносит ему (Сурмачевскому Г.П.) не менее четырех ударов кулаками в область его головы и туловища. Агаев Р.А.о. в это время словесно успокаивает Степкина Д.В., говоря ему, отойти и успокоится. На 45 секунде видеозаписи Марчук М.И. подбегает к Степкину Д.В. и Сурмачевскому М.И. и отталкивает Степкина Д.В. в сторону; Агаев Р.А.о. говорит Степкину Д.В. отойти. На 48 секунде видеозаписи Сурмачевский Г.П. снова подходит к Степкину Д.В. и применяет к нему приемы борьбы, в результате чего, на 49 секунде видеозаписи Степкин Д.В. откидывает Сурмачевского Г.П. в сторону, последний падает на землю. На 50 секунде видеозаписи Степкин Д.В. направляется в сторону полицейского Марчука М.И., в результате чего последний производит второй выстрел в землю, в безопасном направлении, и говорит Степкину Д.В. отойти; Агаев Р.А.о. также говорит Степкину Д.В. отойти. На 53 секунде видеозаписи Сурмачевский Г.П. подбегает к Степкину Д.В. сзади и применяет в отношении последнего приемы борьбы, в результате которого Степкин Д.В. вместе с Сурмачевским Г.П. падают на землю. На 54 секунде видеозаписи Марчук М.И. направляет пистолет в сторону Агаева Р.А.о., который идет в его сторону, говоря ему отойти, уйти, встать на колени. На 01 минуте 19 секунде видеозаписи Марчук М.И. по рации сообщает о применении огнестрельного оружия и просит оказать помощь. Сурмачевский Г.П. в это время удерживает Степкина Д.В. на земле (т. 1 л.д. 231-238);
- а также вещественным доказательством, видеозаписью, содержащейся на вышеуказанном диске CD-R (СиДи-Эр) марки «TDK» (ТДК), при просмотре которой в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, аналогичные приведенным в протоколе ее осмотра от 09 ноября 2020 года.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель Степкин В.Е., который пояснил, что подсудимый Степкин Д.В. является его единственным сыном, подсудимого Агаева Р.А.о. знает примерно пять лет, неприязни к ним не испытывает. Охарактеризовал Степкина Д.В. с положительной стороны, как честного и порядочного человека. Он (Степкин В.Е.) очевидцем произошедшего не являлся, однако его сын осознал содеянное и раскаивается. Он (Степкин В.Е.) является пенсионером и сын оказывает ему помощь. Степкин Д.В. страдает заболеваниями.
Объективно оценивая показания свидетеля Степкина В.Е., суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о невиновности Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, поскольку данный свидетель не являлся очевидцем произошедшего. В связи с чем, показания свидетеля Степкина В.Е. суд не кладет в основу приговора, а расценивает их, как характеризующие личность Степкина Д.В.
Также в ходе судебного разбирательства судом по ходатайству стороны защиты к материалам дела приобщены объяснения (протоколы опроса) Демина М.А., Зиновьева И.Ю., полученные адвокатом Ильяслы Э.Н.о. на основании ч. 3 ст. 86 УПК РФ, ч.3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Из объяснения (протокола опроса) Демина М.А. от 04 ноября 2020 года следует, что Агаев Р.А.о. ему знаком примерно 6-7 лет. Он (Демин М.А.) 15 октября 2020 года находился на площадке во дворе дома по адресу: г.Москва, ул. Малая Филевская, д.4, корп.1, по приглашению Дмитрия и Рагифа, которые предложили ему немножко выпить, в связи с годовщиной смерти матери Дмитрия. По вызову жителей дома приехали сотрудники полиции, которые подошли к ним, и в грубой форме попросили уйти. Один из сотрудников полиции вел себя нервно, другой – агрессивно. Он (Демин М.А.) потом отошел от них к своей девушке Дарье, а у Дмитрия и Рагифа продолжился разговор с данными сотрудниками полиции. В ходе разговора, по неизвестной ему (Демину М.А.) причине, Рагифа начали заламывать и душить, положил его на соседнюю лавку; в это время он сопротивления не оказывал, вел себя совершенно спокойно. Потом Дмитрий хотел узнать, по какой причине они так жестко себя повели с Рагифом, и подошел к сотрудникам полиции. Один из сотрудников стоял с пистолетом, видимо, испугался, и осуществил выстрел. Дальше сотрудник, который держал Рагифа, набросился на Диму, а он отмахивался от них. После чего произошел еще выстрел в направлении Димы, затем они повалили его на землю, надели наручники, а он спокойно лежал. В этот момент сотрудник с оружием, которое он направил на Рагифа, сильно кричал, чтобы тот соблюдал дистанцию, и просил встать на колени. Рагиф просто спокойно стоял на дистанции, никаких действий не предпринимал. Сотрудники начали вызывать подкрепление. Потом Рагиф попросил их (ребят) уйти, так как находиться там было опасно из-за стрельбы и поведения сотрудников. После чего они покинули площадку. Он (Демин М.А.) не слышал, чтобы Рагиф называл кого-либо оскорбительно, никаких угроз в адрес сотрудников полиции Агаев Р.А.о. не высказывал, ударов сотрудникам полиции не наносил, сопротивления не оказывал, они просто «заломали» его на скамейке, а он вел себя спокойно.
Из объяснения (протокола опроса) Зиновьева И.Ю. от 04 ноября 2020 года следует, что с Агаевым Р.А.о. он знаком примерно с 2013 года. Он (Зиновьев И.Ю.) 15 октября 2020 года находился на площадке во дворе дома по адресу: г.Москва, ул. Малая Филевская, д.4, корп.1, поскольку они решили собраться со Степкиным и Агаевым, Максимом Андреевичем и выпить, в связи с годовщиной смерти матери Степкина Дмитрия. Затем он (Зиновьев М.Ю.) ушел поговорить по телефону, и в этот момент подъехали сотрудники полиции. Он находился примерно в 50 метрах от них. Затем он услышал, как сотрудник полиции осуществляет выстрелы и увидел потасовку, а именно, как Дима попытался пресечь действия сотрудника по задержанию и «заламыванию» Рагифа. В это время Рагиф не сопротивлялся и просил прекратить его «заламывать». После этого сотрудники уложили Диму, заковали в наручники, а Рагиф стоял в стороне, сопротивления не оказывал. После чего он (Зиновьев И.Ю.), Максим и Дарья покинули место происшествия. Агаев Р.А.о. кого-либо из сотрудников полиции оскорбительными словами не называл, никаких угроз в их адрес не высказывал, ударов сотрудникам полиции не наносил, сопротивления им не оказывал, они просто «заломали» его на скамейке.
Оценивая данные показания Демина М.А. и Зиновьева И.Ю., содержащиеся в протоколах адвокатского опроса, суд относится к ним критически и считает недопустимыми доказательствами по делу, поскольку опрос адвокатом свидетелей был проведен с нарушением требований ч.5 ст.164, ст. 189 УПК РФ, при даче показаний защитнику указанные лица не предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им не разъяснялись их права, предусмотренные УПК РФ и Конституцией РФ.
Кроме того, допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Демин М.А. и Зиновьев И.Ю. подтвердили, в том числе, ранее данные ими следователю в ходе предварительного расследования показания, которые содержат иные сведения об обстоятельствах произошедшего.
Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Степкина Д.В., Агаева Р.А.о. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевших Сурмачевского Г.П., Марчука М.И., свидетелей Светиковой Л.А., Зиновьева И.Ю., Безруковой Д.С., Демина М.А., Филина М.С., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно фактических обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вопреки доводам стороны защиты, вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Степкина Д.В., Агаева Р.А.о. в совершении инкриминируемых каждому из них преступных деяний, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, как на то указывает сторона защиты, не установлено, в связи с чем, суд считает доводы стороны защиты об оговоре Агаева Р.А.о. потерпевшими и свидетелями несостоятельными.
Вопреки доводам защиты, противоречия в вышеприведенных показаниях потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшими и свидетелями на предварительном следствии, которые они подтвердили, настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.
При этом, в ходе судебного разбирательства свидетель Зиновьев И.Ю. также пояснил, что при допросе у следователя он не знал фамилий сотрудников полиции Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И., о чем говорил следователю при ознакомлении с протоколом допроса, а узнал их фамилии впоследствии. Он не слышал, чтобы Степкин Д.В. или Агаев Р.А.о. выражались нецензурной бранью или угрожали сотрудникам полиции. Сотрудники полиции в агрессивной форме предложили им уйти со двора.
В судебном заседании свидетель Демин М.А. также пояснил, что сотрудники полиции начали грубо с ними общаться, на повышенных тонах, не представились; никакой опасности в отношении сотрудников полиции со стороны Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о. не было; сотрудник полиции начал стрелять в Степкина Д.В., так как очень испугался; Степкин Д.В. спокойно лег на землю и не двигался, сопротивления не оказывал; Агаев Р.А.о. спокойно понес кепку сотруднику полиции. Также в ходе предварительного расследования свидетель Демин М.А. показал, что он не слышал, чтобы Агаев Р.А.о. высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.
В судебном заседании свидетель Безрукова Д.С. также пояснила, что она не слышала, чтобы Агаев Р.А.о. высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью или угрожал им; сотрудники полиции были агрессивно настроены, нервозные, один даже выронил дубинку, не представились, удостоверения не предъявили; сотрудник полиции придавил Агаева Р.А.о. к лавочке и не пытался одеть наручники. В ее показаниях на следствии она не говорила про наручники, так как не видела данного обстоятельства; протокол допроса ей предлагали читать, но она его не читала, просто просмотрела.
Оценивая показания свидетелей Зиновьева И.Ю., Демина М.А., Безруковой Д.С. в указанных частях, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат фактически установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам произошедшего и опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе, видеозаписью, содержащей иные сведения о действиях, как сотрудников полиции, так и подсудимых. При этом, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства свидетели Зиновьев И.Ю., Демин М.А., Безрукова Д.С. полностью подтвердили данные ими в ходе предварительного расследования показания, содержащие другие сведения о фактических обстоятельствах произошедшего, которые полностью согласуются с иными доказательствами по делу, указав, что обстоятельства произошедшего ими забылись, ввиду их давности. Как следует из протоколов допросов указанных свидетелей на стадии предварительного расследования, показания ими прочитаны лично, каких-либо замечаний к правильности их изложения следователем не имелось, о чем свидетельствуют подписи свидетелей в соответствующих графах протоколов. Кроме того, с учетом того, что свидетели Зиновьев И.Ю., Демин М.А., Безрукова Д.С. находились на удалении от места конфликта и не слышали всех разговоров подсудимых и сотрудников полиции, их показания о том, что они не слышали нецензурной брани и угроз со стороны Степкина Д.В., Агаева Р.А.о. в адрес сотрудников полиции, не имеют правового значения для установления всех фактических обстоятельств произошедшего.
Кроме того, показания указанных свидетелей относительно неправильности изложения части показаний в протоколах их допросов на стадии предварительного расследования опровергаются показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля Березиной О.И. – следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве, в производстве которой находилось настоящее уголовное дело и которая пояснила, что в ходе проведения допросов свидетелей, последние давали показания добровольно, указанные ими обстоятельства были занесены в протоколы допросов, которые свидетелями были прочитаны лично; физического либо психологического воздействия на свидетелей не оказывалось. Не доверять показаниями свидетеля Березиной О.И. у суда оснований не имеется.
Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующего требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизе, с учетом квалификации и специализации эксперта, у суда не имеется.
Оценивая вышеприведенные показания: подсудимого Агаева Р.А.о., данные им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в части того, что сотрудники полиции подошли к ним, будучи агрессивно настроенными, не представились, не предъявили удостоверений, выражались нецензурной бранью; он и Степкин Д.В. сопротивления сотрудникам полиции не оказывали; он (Агаев Р.А.о.) угроз применения насилия в адрес сотрудников полиции не высказывал, сотрудники полиции его неверно поняли; в конце конфликта он молча подобрал упавшую у сотрудника полиции кепку и хотел ее вернуть, а также аналогичные доводы стороны защиты, суд относится к ним критически и расценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку указанные доводы подсудимого объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, положенных судом в основу настоящего приговора, в том числе, вышеприведенными показаниями потерпевших Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И. об обстоятельствах их общения с подсудимыми, высказывания Агаевым Р.А.о. и Степкиным Д.В. в их адрес оскорблений, унижающих их честь и достоинство, как представителей власти, высказывания в их адрес со стороны Агаева Р.А.о. угроз применения насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанесение Степкиным Д.В. телесных повреждений Сурмачевскому Г.П. Не доверять показаниям потерпевших, а также полагать их заинтересованными в исходе дела, у суда оснований не имеется, поскольку они ранее с подсудимыми знакомы не были, объективных данных для оговора подсудимых потерпевшими суду не представлено. Кроме того, показания потерпевших, подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей Светиковой Л.А., Филина М.С., которые также не были ранее знакомы с подсудимыми, и, вопреки доводам защитника Ильяслы Э.Н.о., объективных и достоверных поводов для оговора ими подсудимых, судом не установлено. Положенные судом в основу приговора показания свидетелей Зиновьева И.Ю., Безруковой Д.С., Демина М.А., являвшихся очевидцами произошедших событий, также подтверждают показания потерпевших Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И. То обстоятельство, что часть свидетелей не слышали всех угроз и нецензурной брани со стороны подсудимых в адрес сотрудников полиции, поскольку находились на удалении от места преступления, не свидетельствует об отсутствии в действиях Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о. состава и события инкриминируемых каждому из них преступления, и не влияют на квалификацию их действий. Также показания потерпевших и свидетелей дополняются и согласуются с вышеприведенными письменными материалами дела и вещественными доказательствами – видеозаписями, на которых отображены действия потерпевших и подсудимых.
При этом суд учитывает, что действия подсудимых, в частности, Агаева Р.А.о., сторона защиты считает правомерными и трактует в пользу Агаева Р.А.о., указывая на отсутствие на видеозаписи сведений о высказывании им угроз в адрес сотрудников полиции, с учетом того обстоятельства, что на двух из трех видеозаписей отсутствует звук и невозможно определить конкретные высказывания участников исследуемых обстоятельств, а третья видеозапись отображает только часть произошедшего.
Между тем, данные обстоятельства, в совокупности с положенными в основу приговора показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, не свидетельствуют о законности и обоснованности действий подсудимых в отношении сотрудников полиции, а также о том, что Агаев Р.А.о. не высказывал угроз применения насилия в адрес сотрудников полиции, и не дают суду оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний потерпевших и свидетелей, которые дополняют видеозаписи и полностью опровергают позицию подсудимого Агаева Р.А.о. и его защитника.
Доводы защитника Ильяслы Э.Н.о. о непрофессионализме, неграмотности действий сотрудников полиции, их агрессивном поведении в отношении подсудимых, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что сотрудники полиции Сурмачевский Д.В. и Марчук М.И. в сложившейся ситуации действовали в соответствии с требованиями Федерального Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, должностной инструкцией ОМВД. Данных, свидетельствующих о провокационных действиях потерпевших в отношении подсудимых либо об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судом по делу не установлено.
Суд доверяет и кладет в основу приговора вышеприведенные: показания подсудимого Агаева Р.А.о., данные им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в остальной части, в том числе, признательные показания в части оскорбления сотрудников полиции; признательные показаниям подсудимого Степкина Д.В, данные им в ходе судебного разбирательства, подтвердившего обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, поскольку они не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия:
подсудимого Степкина Д.В.: по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего Сурмачевского Г.П.), так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ (в отношении потерпевших Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И.), так как он совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;
подсудимого Агаева Р.А.о.: по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевших Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И.), так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ (в отношении потерпевших Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И.), так как он совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Доводы защитника Медведева М.Ю. об излишне вмененной квалификации действий Степкина Д.В. по ст. 319 УК РФ, поскольку его действия были непрерывны и связаны между собой, совершены в одном месте и в короткий промежуток времени, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и основаны на неверном толковании закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Степкин Д.В., имея умысел на оскорбление представителей власти – сотрудников полиции Сурмачевского Г.П. и Марчука Г.П., 15 октября 2020 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, в ответ на законные требования указанных сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И. грубой нецензурной бранью, чем унизил их честь и достоинство. После чего, Степкин Д.В., 15 октября 2020 года, в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 25 минут, уже в ответ на законные действия сотрудника полиции Сурмачевского Г.П. по пресечению совершения им (Степкиным Д.В.) административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, осознавая, что Сурмачевский Г.П. является представителем власти, отдавая отчет противоправному характеру своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес множественные, не менее четырех, удары руками в область туловища и лица Сурмачевского Г.П., причинив ему телесные повреждения.
При этом, суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - оскорбление, как форма противодействия представителю власти, и преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ - применение насилия к представителю власти, имеют разную объективную сторону.
С учетом изложенного, а также фактически установленных обстоятельств по делу, оснований для квалификации действий подсудимого Степкина Д.В., как единого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания Степкину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, трудоустроен.
При назначении наказания Агаеву Р.А.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Степкину Д.В. суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим, наличие положительных характеристик по месту жительства, работы, со стороны свидетелей Степкина В.Е., Демина М.А., Безруковой Д.С., наличие диплома специалиста, наличие заболеваний, наличие отца пенсионного возраста, страдающего заболеваниями, которому он оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание Степкину Д.В., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Агаеву Р.А.о. суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном (по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ), наличие заболеваний, наличие положительных характеристик по месту регистрации, жительства, со стороны свидетелей Демина М.А., Безруковой Д.С., наличие отца и матери пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, которым он оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание Агаеву Р.А.о., судом не установлено.
Вместе с тем, оценивая обстоятельства каждого преступления, данные о личности Степкина Д.В., Агаева Р.А.о., каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением:
подсудимому Степкину Д.В. наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшего Сурмачевского Г.П.) – в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в отношении потерпевших Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И.), - в виде штрафа;
подсудимому Агаеву Р.А.о. наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевших Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И.) – в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в отношении потерпевшего Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И.) – в виде штрафа.
Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не будет способствовать целям исправления Степкина Д.В. и Агаева Р.А.о. и предупреждения совершения каждым из них новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.
Окончательное наказание подсудимым Степкину Д.В., Агаеву Р.А.о., каждому, за совершение настоящих преступлений следует определить, исходя из положений ч. 2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений, данные о личностях подсудимых, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения: в отношении подсудимого Степкина Д.В. положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ; в отношении подсудимого Агаева Р.А.о. положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категорий преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения Степкину Д.В., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимого, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.
При определении вида исправительного учреждения Агаеву Р.А.о., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимого, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Степкина Д.В. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Степкину Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Агаева Р.А.о. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Агаеву Р.А.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степкина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшего Сурмачевского Г.П.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- по ст. 319 УК РФ (в отношении потерпевших Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И.) – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Степкину Д.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Степкину Д.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Степкиным Д.В. наказания период его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 15 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Степкина Дмитрия Владимировича с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения Степкину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Признать Агаева Рагифа Агафата оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевших Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- по ст. 319 УК РФ (в отношении потерпевших Сурмачевского Г.П. и Марчука М.И.) – в виде штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Агаеву Р.А.о. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Агаеву Р.А.о. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Агаевым Р.А.о. наказания период его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 15 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Агаева Рагифа Агафата оглы с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения Агаеву Р.А.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
- СD-R (СиДи-Эр) диск марки «TDK» (ТДК), 700 мегабайт белого цвета, имеющий цифробуквенное обозначение вокруг посадочного отверстия: D3116SK13213944LH, с находящимся на нем видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Г.Н. Таланина