Приговор

77RS0006-02-2021-006276-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08.07.2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора адрес Волгина А.Д.,

подсудимого Камалова Р.Ф.,

защитника в лице адвоката Костецкого Д.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Камалова Рустама Фаршатовича, паспортные данные Р. адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2006, паспортные данные, не работающего, без определенного места жительства, фактически проживающего в деневном социальном центре по адресу: адрес не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Камалов Рустам Фаршатович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2021 года в 06 часов 27 минут, Камалов Р.Ф., находясь в зале ожидания №1 Киевского вокзала, расположенного по адресу: адрес и имея умысел на хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совершил хищение принадлежащих Осиповой К.В.: телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy А31 4/64 GB» (Гэлакси А31 4/64 ГБ) (согласно заключения эксперта П-0578 от 27.04.2021 года, остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 18.04.2021 года составляет сумма), в силиконовом чехле черного цвета, со стеклом защитным, с установленной в данный мобильный телефон сотовой связи сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» и ООО «Tele2 Россия» (не представляющие для потерпевшей материальной ценности), после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Своими действиями Камалов Р.Ф. причинил Осиповой К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Камалов Р.Ф. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Камалова Р.Ф., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Камалов Р.Ф. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Камаловым Р.Ф. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Костецкий Д.Г., государственный обвинитель Волгин А.Д., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Осипова К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Обвинение предъявлено Камалову Р.Ф. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Камалова Р.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Камалову Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется Католическим центром «Каритас Архиепархии Божией Матери в Москве», имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камалову Р.Ф., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, наличие матери пенсионного возраста, которой Камалова Р.Ф. оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камалову Р.Ф., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Камалова Р.Ф., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому Камалову Р.Ф. наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Камалову Р.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камалова Рустама Фаршатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Камалову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)

Юридический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2

Фактический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2

ИНН 7708731561

КПП 773043001

ОКПО 08600395

ОКТМО 45318000

р/с 40101810045250010041

Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по адрес Москвы)

БИК 044525000

л/с 04731550400

КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- оптическое запоминающее устройство (диск) с записями камер видеонаблюдения, которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy A31 4/64 GB» (Гэлакси A31 4/64 ГБ) в силиконовом чехле и с защитном стеклом, - оставить по принадлежности законному владельцу – Осиповой К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин