Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2269/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Каширин С.В., рассмотрел жалобу Новичкова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 09.04.2021 года, вынесенное инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио (далее – должностное лицо), которым Новичков Н.В. (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2021 года должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной жалобе заявитель просит отменить постановление, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку заявитель не является собственником указанного транспортного средства.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, был извещен, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, считаю, что постановление является законным и обоснованным.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 27.02.2021 г. в 06 ч. 03 мин. по адресу: адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, владельцем которого является Новичкова Н.В., в нарушение Правил дорожного движения двигался со скоростью 93 км\ч при разрешенной 30 км\ч, чем превысил скорость с учетом погрешности на 63 км\ч.

Действия Новичкова Н.В. квалифицированы по 12.9 ч.4 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина заявителя подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, которое работало в автоматическом режиме из стационарного положения, не имеется, поскольку указанные обстоятельства безусловно следуют из имеющегося фотоматериала.

Постановление обоснованно согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Материалами дела установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, владельцем автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, является Новичков Н.В.

Данный факт надлежащим образом установлен инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве, поскольку из объяснений Новичкова Н.В. от 09.04.2021 г., следует, что указанное транспортное средство использовалось им с 06.03.2021 г.

При этом согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС снят с регистрационного учета в связи с продажей.

КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждена вина Новичкова Н.В. как владельца транспортного средства, в совершении инкриминируемого правонарушения, что объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от 09.04.2021 года, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств, объяснениями Новичнова Н.В. от 09.40.2021 г., карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Оценивая имеющиеся в деле доказательств в соответствии с требованиями КоАП РФ, прихожу к выводу о законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции.

В соответствии с КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

КоАП РФ регламентирует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина Новичкова Н.В. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо доказательств в обоснование своей невиновности Новичковым Н.В., в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Таким образом, виновность и квалификация действий Новичкова Н.В. по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от 09.04.2021 года, вынесенное инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья