Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 24 сентября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев жалобу Трощенко Д.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 15.03.2021 года, в отношении Трощенко Дениса Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 15 марта 2021 года Трощенко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданный в Дорогомиловский районный суд города Москвы, Трощенко Д.А. просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения П. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из содержания представленных материалов следует, что 12 марта 2021 года в 21 час. 17 мин. по адресу: проспект Генерала Дорохова, д. 3 по ул. Поклонная, г. Москва водитель транспортного средства марки "Инфинити FX45", государственный регистрационный знак а367рр199 собственником которого является Трощенко Д.А., в нарушение требований Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигался со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP06881220Z, свид. о поверке №0010208, со сроком действия поверки до 30.12.2022 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Трощенко Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод настоящей жалобы о непричастности Трощенко Д.А. к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации в автоматическом режиме транспортным средством марки " Инфинити FX45", государственный регистрационный знак а367рр199, он не управлял, не нашел своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречит совокупности собранных по делу доказательств и обоснованно опровергаются представленными доказательствами.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения Трощенко Д.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено указанному лицу согласно санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 15 марта 2021 года, в отношении Трощенко Д.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Трощенко Дениса Андреевича - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина