Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 апреля 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суд адрес Быковская О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Тилавова А.К.,

защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов «Адвокат» фио, представившего удостоверение № 1292 и ордер № 384 от 06 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с врио начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Тилавова Аваза Каримовича, родившегося 04 мая 1993 года в адрес, гражданина адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, осуществляющего трудовую деятельность неофициально, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Грицевца, д.5, кв.82, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах:

фио в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 21 минуты 12.03.2021 г., более точное время следствием не установлено, находясь в автосервисе «Курс», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, для поездки в магазин, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовался тем, что водитель и собственник автомобиля марки марка автомобиля Джук», регистрационный знак ТС, фиолетового цвета, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, потерпевшая фио ранее передала в указанный автосервис данный автомобиль вместе с комплектом ключей для ремонта, осознавая, что потерпевшая фио не может пресечь его противоправные действия, будучи осведомленным, что не имеет разрешения владельца на управление данным автомобилем, с ранее полученными ключами от автомобиля, подошел к автомобилю марки марка автомобиля Джук», регистрационный знак ТС, фиолетового цвета, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, находящемуся на территории автосервиса «Курс» по адресу: адрес. Действуя во исполнении своего преступного умысла, он (фио), открыв дверь данными ключами, проник в салон автомобиля марки марка автомобиля Джук», регистрационный знак ТС, фиолетового цвета, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, припаркованного по вышеуказанному адресу, не имея разрешения владельца на управление автомобилем, с помощью ключа зажигания запустил двигатель, перевел селектор автоматической коробки передач в положение движения (драйв) и начал управлять указанным автомобилем, совершил поездку из автосервиса «Курс», расположенного по адресу: адрес, до дома 7 по адрес в адрес, где был задержан сотрудниками полиции.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тилавова А.К.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей (л.д. 148). Кроме того, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Тилавову А.К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Тилавова А.К. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по ч.1 ст.166 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Тилавова А.К. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Тилавову А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что фио на иждивении имеет двоих малолетних детей и родителей-пенсионеров.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Тилавовым А.К. дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Тилавова Аваза Каримовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Тилавову Авазу Каримовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с 04731453750 ГУ Банка России по ЦФО; КПП 772901001; ИНН 7729148110; код ОКТМО 45320000; номер счета получателя 40101810045250010041; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140; УИН 18812101450108000150.

Установить Тилавову А.К. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тилавова А.К. отменить.

Разъяснить Тилавову А.К. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Н. Быковская